2927048b-dc29-4fd4-91a9-e91cf121ad0e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1537-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22085-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.10.1; 2.10.1.3. 2.10.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Å ., gimę 1997-04-07, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje supakuotas dvejose folijos pakuotėse laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes antžemines dalis, kurių bendroji masė yra 1,391 g (?-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10.4%) iki 2017-05-07 apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), tikrindami transporto priemonę Audi 100, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis D.

Å . kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos 259 str. 2 d., pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-05-07 buvo Kauno mieste. Prie autobusų stoties esančiame parke laukė draugų, su kuriais turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Apie 19,00 val. parke pamatė vaikinÄ , kurio paklausė, kur nusipirkti „žolės“. Buvo girdėjęs, jog aplink autobusų stotį galima nusipirkti „žolės“. Vaikinas kažkur nuėjo, po 10 minučių grįžo, atnešė du „guziukus“ į folijÄ susuktos „žolės“.

Už tai jis sumokėjo 15 eurų. „Žolę“ pirko pirmÄ kartÄ gyvenime, nuolat jos nerÅ«ko. Tada sugalvojo parÅ«kyti. Parke parÅ«kė. Gal už pusvalandžio atvažiavo draugai M. K., M. P., R. S.. M. K. vairavo automobilį Audi 100. Atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės ir visi iÅ¡važiavo. Apie 20.30 val. automobilį Kauno rajone, kaimo pavadinimo nežino, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino automobilį ir juos. Pas jį rado tuos du guziukus „žolės“, supakuotos folijoje.

IÅ¡ karto pasakė, kad tai jo „žolė“. Policijos pareigÅ«nai pristatė į gydymo įstaigÄ , kur paėmė Å¡lapimo pavyzdžius dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymui. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 37-38, 45).Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: 2017-05-07 vyriausiųjų patrulių V.

V. ir N. Č. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6); specialisto išvada Nr. T-N 1377/2017(01), kuria konstatuota, kad D. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta. (b. l. 8); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo vyriausiais patrulis V. V. pateikė du folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9); 2017-05-25 specialisto išvada Nr. 140-(2862)-IS1-3141, kuria konstatuota, kad žalsvos spalvos sausa iš dalies smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, 2017-05-07 rasta ir paimta pas D.

Å ., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,391 g ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10.4% (b. l. 15-17). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., buvimÄ kaltinamojo D. Å . veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 47-48).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.).

Jis praeityje neteistas (b. l. 26), administracine tvarka nebaustas (b. l. 23), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 27, 30), nedirbantis (b. l. 24), Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , taip pat į tai, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimÄ likusios kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 16-17); sunaikintinos;tyrimo objektai – vokas ir du tuÅ¡ti folijos lankstinukai voke, saugomi voke byloje (b. l. 18), sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 2 (mėnesius) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti ne mažiau kaip po 10 MGL (376,6 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).D.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimÄ likusias kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;tyrimo objektus – vokÄ ir du tuščius folijos lankstinukus, saugomus voke byloje, sunaikinti.

D. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius