29256bb9-5ab0-40ce-a4df-aa6c822ae2ad · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-728-544/2013Proceso Nr. 2-59-3-00302-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 126.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 27 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl A. Saveljevo įmonės (į. k. 155902563, Partizanų g. 10-19, Visaginas), įmonės savininkas A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Partizanų g. 10-19, Visaginas, deklaruotos gyvenamosios vietos nėra) bankroto ir N U S T A T Ė: Bankrutavusios A. Saveljevo įmonės administratoriaus UAB „Adsum“ įgaliotas asmuo D. J. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad įvykdė visas bankroto proceso eigoje reikalingas procedÅ«ras, pateikė pažymÄ iÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento dėl įmonės likvidavimo, įmonės dokumentus priduoda į savivaldybės archyvÄ (b. l. 83-85). PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2013-08-07 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2013-08-19, A.

Saveljevo įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Adsum“ (b. l. 50-52). 2013-10-09 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir finansiniai reikalavimai (b. l. 64). 2013-11-14 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 80-81). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Ä®monės turėtų 30-40 metų senumo transporto priemonių realiai nėra. IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės nustatyta, kad transporto priemonėms nebuvo atliekamos techninės apžiÅ«ros.

Nekilnojamojo turto, debitorinių skolų įmonė neturėjo, veiklos nevykdė, ginčytinų sandorių nenustatyta. Įmonės savininko buvimo vieta nežinoma, jis jokio įmonės turto ir dokumentų administratoriui neperdavė. Savininko A. S. vardu registruota viena transporto priemonė, tačiau ji 1996 m. gamybos, faktinė buvimo vieta nežinoma, todėl tolesnis jos buvimo vietos nustatymas, atsižvelgiant į pagaminimo metus, į tai, kad jokio kito turto įmonėje nėra, būtų ekonomiškai nenaudingas.

Bankroto proceso metu pajamų negauta. Teismuose iÅ¡keltų ir nebaigtų bylų nėra. IÅ¡ AAD Visagino savivaldybės agentÅ«ros pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ . Bankroto proceso metu nustatyti du kreditoriai, kurių reikalavimų tikslinti nepraÅ¡oma (b. l. 8, 34-38, 64, 83-86). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios A. Saveljevo įmonės veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

N U S P R E N D Ž I A:              Pripažinti, kad bankrutavusios A. Saveljevo įmonės (į. k. 155902563, Partizanų g. 10-19, Visaginas; įmonės savininkas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Partizanų g. 10-19, Visaginas, deklaruotos gyvenamosios vietos nėra) veikla pasibaigė dėl bankroto.             Įpareigoti bankrutavusios A. S. įmonės administratorių UAB „Adsum“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

             Kreditoriai, kurių reikalavimai liko nepatenkinti:

1. VSDFV Utenos sk. –             15 960,49 Lt             2. VMI prie LR FM –             509,11 Lt                          Viso:             16 469,60 Lt             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė