292524be-2acf-4e9f-81b2-d9574b910de2 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-3384-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02794-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

N. T. 2013-03-28 apie 21.56 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, policijos pareigÅ«nus, nes norėjo, kad parvežtų namo jos neblaiviÄ draugę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Â

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime N. T. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b.

l. 2).

ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir N.

T. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), tarnybiniu  praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-28 21.56 val. gavo informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta

konfliktas tarp skambinusios N. T. ir jos draugės G. J., nuvykus ant kelio buvo rastos apsikabinusios, neblaivios

N. T. ir G. J., N. T. paprašė pavežti jos neblaiviÄ draugę į namus, tačiau minėta draugė buvo prie pat namų ir į juos sugrįžo, N. T. buvo nustatytas

3,35 promilių girtumas (b. l. 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad N. T. nustatytas 3,35 promilių girtumas (b. l. 6), bei kita

bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N.

T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. T. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti   aplinkybė -  pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Karmėlavos policijos nuovadÄ (Vilniaus g. 65A, Karmėlava, Kauno r. sav.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Â

Audronė Levinskienė