Legislator Case Law & Legislation
2922645b-6255-41ca-a8dc-2e1aaa5aa44b AI generated

2922645b-6255-41ca-a8dc-2e1aaa5aa44b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2922645b-6255-41ca-a8dc-2e1aaa5aa44b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. A2.13-118-482/2014Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1500-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01124-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2014 m. vasario 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio A. M. teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais I. B. n u s t a t ė:  VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2975 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais I.

Legislator headnote

AI generated

2922645b-6255-41ca-a8dc-2e1aaa5aa44b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. A2.13-118-482/2014Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1500-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01124-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2014 m. vasario 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio A. M. teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais I. B. n u s t a t ė:  VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2975 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais I.

B., kuri 2012-10-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1500-594/2012 buvo pripažinta kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausta 4200 Lt bauda. Pažeidėjos praÅ¡ymu 2012-11-14 nutarimu byloje Nr. A2.13.-1673-831/2012 pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po 175,00 Lt, tačiau net ir po baudos iÅ¡dėstymo pažeidėja baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui. 2014-01-27 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėja neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Pažeidėja sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų nedarbinga, nėra.ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kadangi pažeidėja neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jai nesumokėta 2975 Lt baudos dalis keistina į 148 valandas nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 5 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjai atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, pažeidėja raÅ¡tu patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-18 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1500-594/2012 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 2975 Lt baudos dalį pakeisti į 148 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja  Aksinija Žemantauskienė