292134e1-211a-43ba-afc8-2ea616c8a3b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-298-920/2023 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00002-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : D. P. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c), papunkčius, 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį laisvės atėmimo bausme 10 metų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas Suomijoje nuo 2021-11-03 iki 2021-12-22 ir suėmimo laikas nuo 2021-12-22 iki 2022-05-04. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės pabaiga 2031-11-03. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-11 sprendimu, D.

P. skiriama deportacija 10 metų. Å iuo metu D. P. randasi Čekijos Respublikos Horni Slavkov kalėjime. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2023-01-17 buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos praÅ¡ymas dėl Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui D. P. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. P. yra pareiÅ¡kęs savo pozicijÄ dėl jo perdavimo tolesniam bausmės atlikimui į Lietuvos RespublikÄ .

Jis pats paprašė bÅ«ti perduotas į LietuvÄ . Prokuroras Renaldas Budrys atsiliepimu į PraÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodė, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu D. P. veika kvalifikuota pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 str. 2 d. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. bei skirta bausmė nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. numatytos maksimalios bausmės trukmės, dėl ko Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės trukmės trumpinti nėra pagrindo.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu nuteistajam D. P. nustatytas laisvės atėmimo bausmės laikas paliktinas toks pats (10 metų laisvės atėmimo) ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is paliktina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnius. Kadangi nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, tai siekiant sudaryti palankesnias sÄ lygas nuteistojo reabilitacijai, nuteistasis D.

P. perkeltinas likusios bausmės dalies atlikimui į Lietuos Respublikos teritorijÄ ir D. P. atžvilgiu priimtas Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Gynėja advokatė Regina Vasiliauskienė atsiliepimu į PraÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodė, kad nuteistasis D. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurioje nurodyta jo gyvenamoji vieta bei pats paprašė bÅ«ti perduotas į LietuvÄ . 2022-05-11 Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo priimtas sprendimas dėl D.

P. deportacijos 10 metų, todėl vykdant bausmę Lietuvos Respublikos teritorijoje, D. P. bus sudarytos palankesnės sÄ lygos jo socialinei reabilitacijai, o taip pat, atlikus du trečdalius bausmės gali tikėtis paleidimo prieÅ¡ terminÄ arba lygtinio paleidimo. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendis, kuriuo nuteistas Lietuvos Respublikos pilietis D. P., pripažintinas ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 4 straipsnį, Čekijos Respublika (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžio, kuriuo D. P. nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, liudijimÄ ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei likusios bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, bÅ«tinos sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. D. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs Lietuvoje.

Bylos duomenimis, Lietuvoje gyvena nuteistojo Å¡eima bei draugė. Nuteistasis paprašė, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Lietuvoje turi stiprių socialinių ryÅ¡ių, o Čekijos Respublikoje, apart padaryto nusikaltimo ir atliekamos bausmės, daugiau jokių ryÅ¡ių neturi. Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, vadovaujantis BPK 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamÄ straipsnį, o nuteistasis D.

P. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos RespublikÄ . Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ už atitinkamÄ veikÄ . Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu, D.

P. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ 10 metų laisvės atėmimo bausme pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c) papunkčius ir 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį už tai, kad tarpusavyje susitarę ir pasiskirstę rolėmis, kaip asmenų grupė, kuriai suplanavo ir vadovavo iki Å¡iol nenustatyti asmenys ir D. P., kuris šį veiksnį suplanavo ir kitiems nuteistiesiems davė nurodymus. Nuteistieji D. Z., O. S., D. P. ir V. R. 2018-12-17 dienÄ , apie 10.30 val.

Teplicėje, Krupska gatvėje Nr. 8/7, vadovaudamiesi D. P. nurodymais, įėjo į parduotuvę ,,Klenoty hodiny Blahoslav Provaznik“, t. y. pirmiausiai į parduotuvę įėjo D. P. ir V. R., kurie ant galvos turėjo užsidėję tamsiai rudos spalvos perukus ir tuoj pat po to, kai apsižvalgė parduotuvės interjerÄ , D. P. priėjo prie pardavėjos A. A., gim. (duomenys neskelbtini), papuÅ¡kė jai į veidÄ aÅ¡arinių dujų balionėliu, o V. R. iÅ¡ savo apsiausto iÅ¡siėmė juodÄ rutulinį ,,Trigger soft SG1817692“ prekės ženklo pistoletÄ , kurį nukreipė į pardavėjÄ A.

A., po to D. P. apėjo prekystalį, A. A. pervertė ant grindų ir ant rankų iÅ¡ už nugaros uždėjo antrankius. Tuo metu į parduotuvę įėjo O. S. ir D. Z., po to V. R. ir D. Z. nuėjo į užpakalines parduotuvės patalpas, kur uždėjo antrankius ant rankų iÅ¡ už nugaros kitai pardavėjai H. S., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvės vedėjui B. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir pirkėjui P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems po antrankių uždėjimo D. Z. į veidÄ papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų balionėliu.

Tuo metu parduotuvės patalpose O. S. su laužtuvu ir kirviu atidarė vitrinas ir iÅ¡ jų į sportinį krepšį krovė laikrodžius, juos krauti taip pat padėjo D. P. Užpakalinėse parduotuvės patalpose V. R. pasisavino finansinę sumÄ 135,000 Čekijos kronų ir tris rankinius laikrodžius, o D. Z. taip pat tris rankinius laikrodžius. Tokiu bÅ«du iÅ¡ parduotuvės, į. k. (duomenys neskelbtini), B. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino 24 ,,Omega“ prekinio ženklo laikrodžius bendroje sumoje už 2.165.980 Čekijos kronų, 18 prekinio ženklo ,,Tag Heuer“ laikrodžių sumoje už 1.356.080 Čekijos kronų, 16 prekinio ženklo ,,Breitling 1884“ laikrodžių bendroje sumoje už 3.253.500 Čekijos kronų ir 1 prekinio ženklo ,,Rado“ laikrodį už 40.100 Čekijos kronų, Å¡iuo elgesiu B.

P., gim. (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), padarė žalÄ mažiausiai už 6.950.660 Čekijos kronų, o Å¡io elgesio pasekoje nukentėjusiajai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė potrauminio streso sutrikimas, ko pasekoje turėjo nedarbingumo lapelį, kuris tęsėsi nuo 2018-12-18 iki 2020-06-18 bei jai buvo nustatytas trečios grupės invalidumas pagal įstatymo Nr. 155/1995 Rink. 39 straipsnio 2 dalies punktÄ c) ,,Dėl pensijinio draudimo“. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D.

P. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Čekijos Respublikoje, atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – plėšimas (tas, kas apiplėšė panaudojęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės arba kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje), už kÄ baudžiama laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų.

Atsižvelgiant į tai, D. P. paliktina paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iÅ¡ Čekijos Respublikos dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Liudijime nurodytais duomenimis nuteistasis 2022-11-03 buvo atlikęs 365 dienas bausmės. Bausmės pabaiga nurodyta 2031-11-03. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, teismas n u t a r i a :

Lietuvos kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tenkinti. Pripažinti Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendį priimtÄ Lietuvos Respublikos piliečio D. P. atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti D. P. Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c) papunkčius, 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį 10 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 10 metų.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo D. P. perėmimo iÅ¡ Čekijos Respublikos dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ D. P. pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismo 2022-05-04 nuosprendį atliktÄ bausmę iki nuteistojo perėmimo iÅ¡ Čekijos Respublikos dienos. Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam D. P., jo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei ir prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem kraÅ¡to teismui (su vertimu į anglų kalbÄ ), Lietuvos kalėjimų tarnybai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, prokuratÅ«rai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Linas Baublys