291feaea-72f2-4458-8498-00496fae697c · Vilniaus apygardos teismas

NUTARTIS                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-5763-590/2012                                                                                                                                                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02026-2012-0                                                       Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

B. ieÅ¡kinio atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujami Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos teismui, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, teisėjams Joanai Kvaselytei ir Jurgiui KiÅ¡kiui dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas A. B. praÅ¡o pripažinti, kad atsakovai Kauno apygardos teismas ir teisėjas J. KiÅ¡kis, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas ir teisėja Kvaselytė panaudojo suklastotus dokumentus ir faktus ieÅ¡kovo politinio persekiojimo ir Å¡antažo suėmimo tikslu.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam 1150000 Lt padarytai žalai atlyginti iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos už ieÅ¡kovo teisių pažeidimÄ ir suvaržymÄ . Sprendimo vykdymÄ pavesti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.IeÅ¡kovas nurodo, kad patyrė 650000 Lt žalÄ , nes dėl politinio persekiojimo ir Å¡antažo suėmimu jam buvo trukdoma ir varžoma teisė dalyvauti teismo posėdžiuose Vilniaus apygardos ir Vilniaus apygardos administracinio teismo civilinėje bei administracinėje bylose ir ginti savo ir savo artimų teises ir turtinius interesus.

IeÅ¡kovas nenurodo, kad dėl paminėtų veiksmų patyrė turtinę žalÄ , todėl žala dėl teisės dalyvauti teismo posėdžiuose trukdymo ir varžymo laikytina neturtine.IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad patyrė 500000 Lt neturtinę žalÄ dėl suėmimo ir paieÅ¡kos paskelbimo spaudoje, nekaltumo prezumpcijos pažeidimo, dvigubų teisingumo standartų taikymo, diskriminacijos ir kt. Pagal CPK 26 str. ir 27 str. 1 p. civilines bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo nepriklausomai nuo ieÅ¡kinio dydžio pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai.

IeÅ¡kovo reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo nėra priskirtas apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, todėl ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui atsisakoma priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.Atsakovo Lietuvos Respublikos atstovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos adresas yra Gedimino pr. 30, Vilnius, todėl ieÅ¡kovas turi teisę ieÅ¡kinį pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Vadovaudamasis CPK 26 str., 27 str., 137 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį.Å i nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                             V. Stankevičius