291fb090-bf0a-4b8d-ba5d-bdec238475c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-316-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00187-2012-3                Procesinio sprendimo kategorija:    72.; 118.5.; 99.1.5.; 113.2.; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieškovui S. I., jo atstovei adv. pad. Alinai Bissekerskajai,atsakovei K. P., jos atstovei adv. Jūratei Kleinauskienei,išvadas teikiančių institucijų atstovėms S. S., T.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. I. (S. I.) ieÅ¡kinį atsakovei K. P., iÅ¡vadas teikiančioms institucijoms – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo                                                        n u s t a t ė :IeÅ¡kovas S. I. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K.

P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, Vilniaus m. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ J. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu motinai K. P., sustabdant asmenines ir turtines teises bei nepaliekant teisės matytis su vaiku; perduoti nepilnametį vaikÄ J. I. ieÅ¡kovui; nustatyti J. I. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Â kartu su tėvu S. I., priteisti iÅ¡ atsakovės po 350 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui J.

I. kas mėnesį iki jos pilnametystės. Posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IÅ¡vadÄ teikiančių institucijų atstovės taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

CPK 87 str. 2 d. pagrindu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Remiantis taikos sutarties 1.1.8. p., iÅ¡ atsakovės K. P. valstybei priteistina 10,98 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 (2012-04-26) bei 2012-11-12 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (Taikos sutarties 1.1.4. p).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,                                                           n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo S. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:„(A)             Vilniaus rajono apylinkės teisme (toliau vadinamas „Teismas“) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-696-723/2012 (toliau vadinama „byla“), kurioje ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį (toliau vadinamas „ieÅ¡kinys“) atsakovei, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ J.

I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu motinai K. P. (atsakovei), sustabdant asmenines ir turtines teises bei nepaliekant teisės matytis su vaiku; perduoti nepilnametį vaikÄ J. I. ieÅ¡kovui; nustatyti J. I. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu S. I. (ieÅ¡kovu); priteisti iÅ¡ atsakovės po 350 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui J. I. kas mėnesį iki jos pilnametystės.(B)             IeÅ¡kovas byloje taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinai apriboti tėvų valdžiÄ J.

I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu motinai K. P. (atsakovei), sustabdant asmenines ir turtines teises bei nepaliekant teisės matytis su vaiku; nepilnametės J. I. laikinu globėju paskirti vaiko tėvÄ - ieÅ¡kovÄ ; laikinai nustatyti J. I. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu S. I. (ieÅ¡kovu), priteisti iÅ¡ atsakovės po 350 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui J. I. kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, pradedant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo priėmimo dienos.(C)             Teismas 2012 m. sausio 25 d. nutartimi byloje taikė Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinai apribojo atsakovei motinos valdžiÄ jos dukters J.

I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, bet paliekant teisę matytis su vaiku dalyvaujant tėvui - ieÅ¡kovui, nuo 2012 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo byloje priėmimo dienos; laikinai nustatė J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu - ieÅ¡kovu, nuo 2012 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo byloje priėmimo dienos; įpareigojo atsakovę mokėti laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2012 m. sausio 25 d, iki teismo sprendimo byloje priėmimo dienos.(D)             Nepilnametė J.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) apklausta teismo posėdžio metu (2012 m. spalio 18 d.) iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ gyventi kartu su tėvu - ieÅ¡kovu, taip pat pasisakė nenorinti grįžti gyventi kartu su motina - atsakove; patvirtino dėl gyvenamosios vietos apsisprendusi savarankiÅ¡kai, nieko nespaudžiama, neraginama bei nemokyta sakyti taip, o ne kitaip.(E)             Šalys nusprendė kilusį teisminį ginÄÄ užbaigti taikiai.Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama „sutartis“) žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:1.

Sutarties dalykas1.1. Å alys susitaria dėl kilusio ginčo užbaigimo Å¡ia sutartimi tokiomis sÄ lygomis:1.1.1.             Nepilnametės J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieÅ¡kovu.1.1.2.             Atsakovė įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojamomis CK 3.208 str. nustatyta tvarka, nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos iki J.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. IeÅ¡kovas pripažįsta ir patvirtina, kad toks iÅ¡laikymas nepilnametei J. I. yra pakankamas ir nurodytos sumos periodinis mokėjimas yra atsakovės tinkamai teikiamas iÅ¡laikymas vaikui.1.1.3.             IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų:1.1.3.1.             Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ J. I., gim. (duomenys neskelbtini), motinai K. P., sustabdant asmenines ir turtines teises bei nepaliekant teisės matytis su vaiku.1.1.3.2.             Nepilnametį vaikÄ J.

I., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vaiko tėvui ieÅ¡kovui S. I..1.1.3.3.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. iÅ¡laikymÄ vaikui J. I. periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, pradedant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės - dalyje, kuria reikalaujamas iÅ¡laikymas virÅ¡ija Å¡ios sutarties 1.1.2. punkte Å¡alių sulygto iÅ¡laikymo nepilnametei J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) dydį.1.1.4.             Šalys susitaria, kad Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki Teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.1.1.5.             Šalys dėl atsakovės bendravimo su vaiku režimo sutaria taip:1.1.5.1.             Atsakovė, norėdama bendrauti su dukterimi, mažiausiai 2 (dvi) dienas prieÅ¡, o jei planuojama paimti vaikÄ ilgesniam nei vienos paros laiko tarpui - prieÅ¡ 7 (septynias) dienas, turi suderinti numatomo bendravimo pradžios ir pabaigos laikÄ bei vaiko paėmimo ir grÄ Å¾inimo vietÄ ir bÅ«dÄ su ieÅ¡kovu.1.1.5.2.             Atsakovei suteikiamas bendravimo su vaiku laikas - pusė savaitgalių, pusė vaiko atostogų trukmės bei pusė valstybinių Å¡venčių per metus.1.1.5.3.             Atsakovės bendravimas su vaiku darbo dienomis vaiko mokslo metų eigoje neturi trukdyti sklandžiam vaiko mokymosi, namų darbų ruoÅ¡imo, vaiko pasirengimo ateinančiai mokymosi dienai procesui.1.1.5.4.             Atsakovė privalo užtikrinti, kad bendravimo su vaiku metu atsakovės buvęs sutuoktinis A.

P., kaltinamas seksualine prievarta vaiko atžvilgiu, neturėtų galimybės artintis prie vaiko, su vaiku matytis ir bendrauti. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovė neturi teisės bendravimui su vaiku rinktis tokias vietas, kuriose yra reali tikimybė, kad gali pasirodyti A. P.. Ä® Å¡ių vietų kategorijÄ patenka atsakovės namai tol, kol A. P. turi galimybę į juos patekti. Atsakovei nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos taisyklės, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas bei siekti atsakovės bendravimo su vaiku uždraudimo.1.1.5.5.             Visais atvejais dėl atsakovės bendravimo su vaiku turi bÅ«ti atsižvelgiama į vaiko norÄ bendrauti su atsakove, vaiko pageidavimus dėl tokio bendravimo bÅ«do, vietos, formos, trukmės.1.1.5.6.             Tuo atveju, jei Å¡alys nesutaria dėl bendravimo su vaiku, Å¡ie klausimai derinami raÅ¡tu, siunčiant registruotÄ laiÅ¡kÄ arba elektroniniu paÅ¡tu.1.1.5.7.             Šalys gali nesilaikyti bendravimo su vaiku režimo sÄ lygų, jeigu abi Å¡alys geranoriÅ¡kai sutaria dėl bendravimo su vaiku režimo.1.1.6.             Šalys įsipareigoja užtikrinti vaikui ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , sÄ lygas harmoningam vystymuisi.

Å alys įsipareigoja laikytis vieningos pozicijos vaiko auklėjimo klausimais, dorai ir tinkamai auklėti vaikÄ , neatskleisti vaikui tarpusavio nesutarimų ar konfliktų, taip pat Å¡alys įsipareigoja nedaryti vaikui spaudimo dėl bendravimo su ieÅ¡kovu ar atsakove, paliekant nevaržomo apsisprendimo laisvę pačiam vaikui. 1.1.7. Å alių sutikimas užbaigti Å¡iÄ civilinę bylÄ taikos sutartimi yra individualus sprendimas, kuris neturės įtakos Å¡alių teisėms ir pareigoms ateityje, reguliuojant analogiÅ¡kas ar tapačias bylas.1.1.8.

Šalys susitaria, kad atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant išlaidas už teisines paslaugas, pašto bei transporto išlaidas, padengia pati atsakovė savo lėšomis.1.1.9. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (Teismo turėtas pašto išlaidas ir kt.) atlygina atsakovė.2.  Reikalavimų patenkinimo tvarka2.1. Atsakovė šios sutarties 1.1.2. punkte nurodytas išlaikymo nepilnametei dukteriai J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) periodines išmokas moka nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki nepilnametės dukters J.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. 2.2. Å ios sutarties 1.1.2. punkte numatytÄ piniginę prievolę atsakovė vykdys pervesdama pinigines lėšas į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 16 dienos. 3.  Baigiamosios nuostatos3.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį.3.2. Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.3.3. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vienÄ egzempliorių Å¡alims, vienas egzempliorius perduodamas Teismui ir paliekamas saugoti byloje. 3.4.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . 3.5. Å ios sutarties nuostatų nesilaikymas laikomas esminiu Å¡ios sutarties pažeidimu, dėl kurio kita Å¡alis turi teisę Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas. Visais atvejais prioritetiniu ginčų sureguliavimo bÅ«du yra Å¡alių derybos, ir tik nepavykus susitarti geruoju, Å¡alys gali kreiptis į vaikų teisių apsaugos tarnybÄ antstolį, teismÄ arba kitÄ kompetentingÄ institucijÄ .3.6.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teisinio santykio dalyviai turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡laikymo dydį ar formÄ iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, vadovaujantis CK 3.201 str.3.7. Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog nepilnamečio vaiko tėvai turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡ia sutartimi nustatytÄ vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, vadovaujantis CK 3.169 str. 3.8.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 294 str., numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“. Civilinę bylÄ Nr. 2-316-723/2013 nutraukti.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 (2012-04-26) bei 2012-11-12 nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10,98 Lt (deÅ¡imt litų 98 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 75 procentus, t.y. 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-19 mokėjimo kvitu banke AB „Swedbank“.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vilmantas Ambrulevičius