2020-02-27 Nr. CB-2306-2-55-3-01278-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Dokumento Nr. DOK-905

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01278-2018-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 21 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 23 d. nutartimi Nr. DOK-233 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde papildomai nurodyta, jog teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateikto išaiškinimo, kad CPK 199 straipsnyje nustatyti rašytinių įrodymų rinkimo būdai yra dalyvaujančio byloje asmens pareigos pateikti įrodymus įgyvendinimo išraiška; įrodymų išreikalavimas yra viena iš teismo bendradarbiavimo su dalyvaujančiais byloje asmenimis formų, siekiant tinkamai išnagrinėti bylą (CPK 8 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-641/2013). Teismai nurodinėjo ieškovės pareigą įrodinėti, tuo pačiu metu nesuteikdami ieškovei galimybes savo teiginių pagrįsti įrodymais. Ieškovei procesiniuose dokumentuose teikiant atitinkamą prašymą dėl įrodymų išreikalavimo, ieškinio trūkumų institutas taikomas nepagrįstai, a priori suvokiant, kad teismui neišreikalavus atitinkamų įrodymų, ir atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltkalis“ jų nepateikus, ieškovė negali suformuluoti tikslesnio ieškinio pagrindo ir dalyko. Iš ieškovės, šalinant ieškinio trūkumus, reikalaujama nedelsiant įvykdyti įrodinėjimo pareigą, kurios ji objektyviai negali įvykdyti.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Gediminas Sagatys

Vincas Verseckas