291f2d43-aeec-4e35-94a1-abb8284ecadc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3442-470/2014;proceso Nr. 2-13-3-02808-2014-4;                                                            procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 45.12; 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės IÄ® ,,Plieninė sklendė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Baltijos žvėriena“, trečiajam asmeniui BUAB ,,Viltlit“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 30990,80 Lt skolÄ , 1877,45 Lt palÅ«kanas, 6 % dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal 2013-10-16 ir 2013-10-21 sudarytas statybos rangos sutartis ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti vandentiekio siurblinės ir nugeležinimo įrenginių remonto darbus bei vandentiekio vamzdynų ir sanitarinių prietaisų remonto darbus objekte, esančiame NaruÅ¡evičiaus g. 103 Molainių k. Panevėžio r., o atsakovė įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus. Darbai buvo atlikti, suraÅ¡yti darbų atlikimo aktai, atsakovė darbus priėmė ir pasirašė darbų atlikimo aktus, tačiau sumokėjo tik pagal 2013-10-16 sutartį numatytÄ 4316,00 Lt avansÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei dvi sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga pagal abi sutartis 30990,80 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ pagal abi sutartis, 9 % dydžio palÅ«kanas, kurias ieÅ¡kovė apskaičiavo už laikotarpį nuo iÅ¡raÅ¡ytose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų sumų apmokėjimo terminų pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos ir kurios yra 1877,45 Lt, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-10-16 Statybos rangos sutartimi Nr. 13/10-6, lokaline sÄ mata, 2013-10-16 IÄ® ,,Plieninė sklendė“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, 2013-10-21 atliktų darbų aktu, 2013-10-21 sÄ skaita – faktÅ«ra PAG Nr. 1599, 2013-10-21 Statybos rangos sutartimi Nr. 13/10-7, 2013-10-21 lokaline sÄ mata, 2013-10-25 atliktų darbų aktu, 2013-10-25 sÄ skaita – faktÅ«ra PAG Nr. 1605, 2013-10-25 pažyma apie atliktų darbų vertę - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už atliktus darbus.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei Å¡iuo metu yra 30990,80 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl atliktų darbų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė iÅ¡ dalies apmokėjo tik vienÄ ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už atliktus darbus. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 30990,80 Lt skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.). Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys – tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis - Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (įstatymo 2 str. 5 d.), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 str. nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis Teismų praktika Nr. 23 (2005 m.), psl. 381-382.).

Å alys nėra susitarę dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, o Å¡alių sudaryta sutartis atitinka minėto įstatymo 2 str. 1 d. nurodytÄ komercinės sutarties sÄ vokÄ , todėl, ieÅ¡kovei reikalaujant, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 9 % palÅ«kanos už pavėluotus mokėjimus, kurias ieÅ¡kovė apskaičiavo ir kurios yra 1877,45 Lt (CK 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.824 – 6.825 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 5 d., 3 str. 1 d., 2 d., 4 str.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 493,00 Lt žyminis mokestis, kurį ieÅ¡kovė sumokėjo 2014-06-27 mokėjimo nurodymu Nr. 14-205, ir 1815,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurių buvimÄ ir dydį patvirtina 2014-06-25 Sutartis dėl teisinės pagalbos teikimo, 2014-06-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra RPS Nr. 152 ir 2014-06-27 mokėjimo nurodymas Nr. 14-204, laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Baltijos žvėriena“ (įmonės kodas 303156840, buveinė Naujoji g. 15-525 Alytus) 30990,80 Lt skolÄ , 1877,45 Lt palÅ«kanas, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 2308,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei IÄ® ,,Plieninė sklendė“ (įmonės kodas 168659054, buveinė J. Å . g. 22 Panevėžys). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Snaigė Juknevičienė