Legislator Case Law & Legislation
291f1141-aa2e-49fa-8e2c-2835cbfe8bfb AI generated

291f1141-aa2e-49fa-8e2c-2835cbfe8bfb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 291f1141-aa2e-49fa-8e2c-2835cbfe8bfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1477-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-01291-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

291f1141-aa2e-49fa-8e2c-2835cbfe8bfb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Veika dėl privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikimo administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., tačiau ji atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. požymius, ir yra perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. į 1241 str. 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1477-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-01291-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. V. 2011-05-09 apie 11:45 val. Å iauliuose, Tilžės gatvėje, ties pastatu Nr. 79B, vairavo automobilį „TOYOTA AVENSIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Be to, nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo poliso. Kadangi Å¡iais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nas 2011-05-09 T. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 dalį ir 128 str. 1 dalį.T.

V. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be T. V. parodymų, jo kaltę bei padarytus pažeidimus įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita surinkta medžiaga.Kadangi T. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, Å¡i jo veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimų sudėtį.

Veika dėl privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikimo administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., tačiau ji atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. požymius, ir yra perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. į 1241 str. 7 d.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas T. V. nuobaudÄ už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas - ir skiria jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - areÅ¡tÄ , lygų sankcijoje numatytam minimumui.Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas, pritaikius nuobaudų apėmimo bÅ«dÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo studijuoja, praÅ¡o areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti, vadovaujantis 3381 str. nuostatomis – jam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtinas 5 mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 5 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : T.

V. pripažinti kaltu dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .T. V. pripažinti kaltu dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ T. V. paskirti 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis 3381 str. nuostatomis – T. V. administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

V., kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra Å¡ių darbų vykdymas, suraÅ¡o nutarimÄ užskaityti asmeniui administracinio areÅ¡to atlikimÄ . Jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                    Petras Simėnas Nuorašas tikrasTeisėjas Petras Simėnas