291eeecd-e093-401d-9800-1831650a5ae1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-774-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01737-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.1.3.2.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų raj. sav. (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)”, LR pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , teistas 2011-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 4 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., -              n u s t a t ė: A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:A.

R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. liepos mėn. 9-10 dienomis, Kudirkos aikštėje, Gedimino pr. 9A, Vilniuje, nusipirkdamas iš kitų asmenų už 80 Lt įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 1,7093 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurias laikė prie savęs iki 2013-07-18, 20.40 val., kai minėtu laiku kieme, L. Giros g. 131, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį surado ir paėmė šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių.Tokiais veiksmais A.

R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m., apie liepos 9-10 d., Kudirkos aikÅ¡tėje, iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių įsigijo du maiÅ¡elius „žolės“ už 80 Lt. 2013-07-18 kartu su V. K., pastarojo automobiliu, nuvažiavo prie Å¡unidės. Sėdint automobilyje prisiminė, kad piniginėje turi „žolės“, todėl susisuko suktinę ir kartu su V.

K. jį surÅ«kė. Maždaug po 20 min. prie jų privažiavo policijos automobilis. Pamatęs policininkus jis iÅ¡metė vienÄ maiÅ¡elį maÅ¡inoje, po sėdyne. Priėję pareigÅ«nai paklausė, kÄ jie čia veikia, klausė ar neturi uždraustų medžiagų. Tuomet jis prisipažino, kad turi ir iÅ¡ po sėdynės iÅ¡traukė vienÄ maiÅ¡elį, kurį atidavė pareigÅ«nams. PareigÅ«nams paklausus, ar turi dar, jis iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė dar vienÄ maiÅ¡elį ir atidavė pareigÅ«nams.

Tuomet policininkai pristatė juos į 6 PK. Teigė, kad kanapes įsigijo ir laikė savo reikmėms (b.l. 42-43, 46-47).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Š. parodė, kad 2013-07-18, apie 20.40 val., kartu su patruliu R. U. L. Giros g. 131, Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo du jaunuoliai, kurie juos pamatę, akivaizdžiai sutriko. Kilus įtarimui jie priėjo prie automobilio jo patikrinti. Tuomet R. U. pamatė, kaip A.

R. numetė ant kilimėlio rankoje laikytÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės smulkinta džiovinta medžiaga. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas A. R. piniginėje R. U. rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės smulkinta, džiovinta medžiaga, kaip įtarė narkotine (b.l. 17-18).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. U. parodė, kad 2013-07-18 patruliavo kartu su patruliu A. S.. Apie 20.40 val. Vilniuje, L. Giros g. 131, pastebėjo stovintį automobilį „Rover 214“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėję du jaunuoliai, pamatę juos, akivaizdžiai sutriko, todėl jie nusprendė juos patikrinti. Priėjęs prie automobilio jis pamatė, kaip priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs A. R. numetė ant kilimėlio rankoje laikytÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės smulkinta, džiovinta medžiaga, kaip įtarė narkotine. Atlikus A. R. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ pas jį, piniginėje, buvo rastas vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės smulkinta, džiovinta medžiaga (b.l. 19-20).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

K. parodė, kad 2013-07-18 kartu su A. R. atvažiavo į FabijoniÅ¡kių mikrorajonÄ , Å¡alia miÅ¡kelio, ir sustoję parÅ«kė „žolės“ iÅ¡ vienos cigaretės. Po 2 ar 3 val. prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. PareigÅ«nams paklausius, ar jie turi neleistinų medžiagų, A. R. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su „žole“. Jis pats „žolės“ neturėjo (b.l. 22-23).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2070 (13) nurodyta, kad dviejuose plastiko maiÅ¡eliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys.

Å ių kanapių dalių svoris yra 1,7093 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio, koncentracija – 5,6 % (b.l. 8-9).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1489/13(01) nurodyta, kad A. R.Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,87 promilės etilo alkoholio (b.l. 58).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 993 nurodyta, kad A. R. buvo pavartojęs kanabinoidų (b.l. 59).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių be tikslo jas platinti. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų A. Å ., R. U., V. K. parodymai, specialisto iÅ¡vados, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo aktas. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ankščiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. R. turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu A. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. kanapių dalys, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyryje (b. l. 11), ir vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (b. l. 12-13), sunaikintinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. kanapių dalis, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyryje, ir vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                             (paraÅ¡as)                                         Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas