291e3ff8-58b3-4199-bced-e987e29332b8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr.1- 229-476/2012                              1-82-1-00499-2012-9                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                1.2.26.2.1, 1.2.4.5                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. lapkričio 7 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, nukentėjusiam D. V.,kaltinamajam M. E.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. E. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-20 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, 2012-02-14 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2012-05-07 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 3 mėnesius, nemokami darbai atlikti, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir  n   u   s   t   a   t  ė:

    M. E. 2012 m. liepos mėn. 26 d. apie 23 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje tyčia sudavė D. V. vienÄ smÅ«gį kumščiu į nosį, tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ .    Be to, jis 2012 m. liepos mėn. 26 d. apie 23val. 55 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia suduodamas D. V. vienÄ smÅ«gį kumščiu į nosį, dėl ko D.

V. buvo padarytos poodinės kraujosruvos akių apatiniuose vokuose, nosies kaulų lūžimas, tuo padarė nukentėjusiajam D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .    Apklaustas kaltinamuoju M. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. liepos 26 d. vakare jis su draugais (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės gėrė alų. Pro Å¡alį ėjo D. V.. Prisiminęs bendruomenės Å¡ventėje kilusį konfliktÄ , jis norėjo su juo pasiaiÅ¡kinti. Jiems nepasisekė draugiÅ¡kai pasikalbėti ir jis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė D.

V. į veidÄ . Nuo smÅ«gio D. V. nugriuvo. Jis padėjo D. atsikelti, jo atsiprašė. Tada pamatė, kad jam iÅ¡ nosies bėga kraujas. Vėliau jis sužinojo, kad D. sulaužė nosį. Buvo nuėjęs pas jį į namus ir dabar susitarė, kad žalÄ jam atlygins iki gruodžio mėn. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Nukentėjęs D. V. parodė, kad 2012 m. liepos 26 d. vakare, jis su dviračiu važiavo į namus. Prie parduotuvės T. D. jo paprašė cigarečių. Jiems besikalbant, prie jų priėjo M.

E. ir trenkė kumščiu jam į nosį. Nuo smÅ«gio jis nugriuvo, o paskui pradėjo bėgti kraujas. SekančiÄ dienÄ ji kreipėsi į gydymo įstaigÄ , kur buvo nustatyta, kad lūžo nosis. Dėl suduoto smÅ«gio jam užmėlo akys, jautė nepatogumus, negalėjo eiti į darbÄ . M. E. jo atsiprašė, bet padaryta žala iki Å¡iol neatlyginta. Byloje pareiÅ¡kė 2500,00 litų civilinį ieÅ¡kinį, atsižvelgdamas į sunkiÄ padėtį M. E. Å¡eimoje, savo ieÅ¡kinį mažina iki 1000,00 litų.

Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.  Liudytojas M. P. parodė, kad 2012 m. vasarÄ , dienos ir mėnesio tiksliai neprisiminė, su R. M., T. D. ir M. E. stovėjo prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės ir gėrė alų. Pro Å¡alį ėjo D. V. ir jį užkalbino T.. Netrukus tarp D. ir M. kilo konfliktas ir staiga M. trenkė D. kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio D. nugriuvo. Jį nuo žemės pakėlė M. ir D. pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Jie nespėjo sustabdyti konfliktuojančių vyrų, o dėl įvykusios situacijos jautėsi nepatogiai.  Liudytojas R.

M. parodė, kad 2012 m. vasarÄ , dienos ir mėnesio tiksliai neprisiminė, jis su draugais buvo (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės. Jis nematė konflikto, kuris kilo tarp M. E. ir D. V., nes tuo metu galėjo bÅ«ti nuo tos vietos nuėjęs toliau. Apie įvykusį konfliktÄ ir sulaužytÄ nosį sužinojo vėliau.  Liudytojas T. D. parodė, kad 2012 m. vasarÄ , mėnesio ir dienos tiksliai neprisiminė, jis su draugais buvo (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės. Pro Å¡alį dviračiu važiavo jo dėdė D.

V.. Jis paprašė jo cigaretės. D. V. cigarečių neturėjo, jis nuo jo nusisuko. Tuo metu iÅ¡girdo garsÄ , o atsisukęs pamatė, kad D. guli ant žemės, o M. E. stovi Å¡alia. Suprato, kad M. sudavė D.. Po to jis pamatė, kad D. bėga kraujas, todėl padavė jam savo megztinį. SekančiÄ dienÄ iÅ¡ D. sužinojo, kad jam lūžo nosis.  IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) prie ten esančios parduotuvės (b.l.4).  IÅ¡ 2012-08-08 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D.

V. nustatyta poodinės kraujosruvos akių apatiniuose vokuose, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu, būdu. Sužalojimai padaryti vieno smūgio pasėkoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b.l.9).      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. M. E. kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo D. V. ir liudytojų M. P., T. D. parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo M. E. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes nesunkiai sutrikdė D.

V. sveikatÄ . Kaltinamojo M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   M. E. padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, administracine tvarka baustas, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. M.

E. nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini). M. E. teisiamas trečiÄ kartÄ . Nėra pagrindo manyti, kad nedarys nusikalstamų veikų, todėl nėra pagrindo taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius. M. E. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.  Nukentėjusiam D. V. priteistinas civilinis ieÅ¡kinys dėl padarytos neturtinės žalos.

D. V. dėl lūžusios nosies jautė nepatogumus, užmėlo akys, sumažėjo bendravimo galimybės, keletÄ dienų negalėjo eiti į darbÄ , turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ .  Tenkintinas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 86,78 Lt. ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo. Dėl neteisėtų M. E. veiksmų, D. V. turėjo kreiptis į gydymo įstaigÄ ir tai sudarė papildomas iÅ¡laidas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n   u   s   p   r   e   n   d  ė :

   M. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems), įpareigojant tęsti mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.  Palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.  Nukentėjusiam D.

V. iÅ¡ kaltinamojo M. E. priteisti 1000,00 litų neturtinei žalai atlyginti.  Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti 86,78 litų žalai atlyginti.  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė