Legislator Case Law & Legislation
291db176-2018-421e-b489-213722cf0840 AI generated

291db176-2018-421e-b489-213722cf0840 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 291db176-2018-421e-b489-213722cf0840
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 483,69 Eur skolos, 118,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Legislator headnote

AI generated

291db176-2018-421e-b489-213722cf0840 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytÄ sumÄ valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Keywords

AI generated
education allowance acknowledgment of debt accord and satisfaction educational contract pledge shortfall certificate missing case documents
AI generated
6b5237ff-ecb9-4cb6-a351-5f11f0906ea8
?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1751-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00045-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.16.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui V.
1287bace-2c41-45ed-a3e6-a532b4aa8397
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
133d643c-b067-4137-8c8a-eccf3677afd2
Č. ir, n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 549,50 EUR skolos (289,62 EUR paskolos ir 259,88 EUR palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-02 d. viešo paskelbimo būdu, jam buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.
31d65e86-c5f6-4b3f-9264-1451cd835eef
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 267,82 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2020 m. sausio 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
edce4317-c734-4ed4-a0c3-fec3fb28f3ec
dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-28298-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22241-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 483,69 Eur skolos, 118,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kurio 1/5 dalis nuo 2014 m. kovo 3 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei (e.b.l. 48-52).

Atsakovės skola už nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei priklausančiai buto daliai yra 1 483,69 Eur (e.b.l. 2, 6-7, 8-11, 14-30, 32, 33). Be to, ieÅ¡kovė už vėlavimÄ vykdyti prievolę nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d., taikydama 5 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , paskaičiavo atsakovei 118,83 Eur palÅ«kanų (e.b.l. 32). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ jai priklausančiai buto daliai ginčo laikotarpiu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1 483,69 Eur skolos bei 118,83 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 602,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovei priteistini 37,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už vieÅ¡o registro pažymas.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 483,69 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 69 ct) skolÄ , 118,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 83 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 602,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,71 (trisdeÅ¡imt septynis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytÄ sumÄ valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir