291db176-2018-421e-b489-213722cf0840 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 483,69 Eur skolos, 118,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praÄjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
Legislator headnote
AI generated291db176-2018-421e-b489-213722cf0840 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. SumokÄjus nurodytÄ sumÄ valstybÄs naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-28298-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22241-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei M.
B. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 483,69 Eur skolos, 118,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praÄjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini) (toliau â butas), kurio 1/5 dalis nuo 2014 m. kovo 3 d. nuosavybÄs teise priklauso atsakovei (e.b.l. 48-52).
AtsakovÄs skola už nuo 2015 m. rugsÄjo 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei priklausanÄiai buto daliai yra 1 483,69 Eur (e.b.l. 2, 6-7, 8-11, 14-30, 32, 33). Be to, ieÅ¡kovÄ už vÄlavimÄ vykdyti prievolÄ nuo 2017 m. gegužÄs 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d., taikydama 5 proc. metinÄ palÅ«kanų normÄ , paskaiÄiavo atsakovei 118,83 Eur palÅ«kanų (e.b.l. 32). Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs nebuvo sudaryta raÅ¡ytinÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, taÄiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostÄ teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dÄl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).
Tokiu atveju atsakovÄ privalÄjo savo sutartinÄ prievolÄ vykdyti tinkamai ir laiku apmokÄti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį praleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ atsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ jai priklausanÄiai buto daliai ginÄo laikotarpiu (CPK 178, 185 straipsniai), todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 1 483,69 Eur skolos bei 118,83 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 602,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovei priteistini 37,71 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už vieÅ¡o registro pažymas.
ValstybÄs naudai iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 483,69 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 69 ct) skolÄ , 118,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 83 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 602,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,71 (trisdeÅ¡imt septynis eurus 71 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs AB âVilniaus Å¡ilumos tinklaiâ, į. k. 124135580, naudai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. SumokÄjus nurodytÄ sumÄ valstybÄs naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir