Legislator Case Law & Legislation
291cf976-8634-42a3-bf87-e46f1ae5c5d8 AI generated

291cf976-8634-42a3-bf87-e46f1ae5c5d8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 291cf976-8634-42a3-bf87-e46f1ae5c5d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1085-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00994-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.

Legislator headnote

AI generated

291cf976-8634-42a3-bf87-e46f1ae5c5d8 · Raseinių rajono apylinkės teismas: kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), informacija iÅ¡ VÄ® Regitra, kur matyti, kad mopedo savininkė yra M. I. (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 7-8), Ä®KNR pažyma patvirtina, kad M. I. neteista (b. l. 9). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad M. I. administracine tvarka nebausta.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

Keywords

AI generated
driving without authorization motor vehicle expenses valid documents reapplication for disability pension medical unfitness movement certificate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1085-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00994-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.

Raseinių r., (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:              M. I. 2016 m. rugsėjo 21 d., 7 val. 50 min., Raseinių r. Sujainių k., Tvenkinio g., vairavo mopedÄ BAOTIAN BT50QT-9, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas įstatymų numatyta tvarka. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipnsio 1 dalyje.                          M.

I. pripažino padariusi pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad ji turėjo vairuotojo pažymėjimÄ su A ir B kategorijomis. Vairuotojo pažymėjimo nepasikeitė, todėl laikoma kaip neturinti pažymėjimo.             Jos gaunama senatvės pensija tik 204,00 Eur., todėl ji važiavo pas buvusiÄ darbdavę, kad galėtų papildomai padirbėti. Prašė atsižvelgti į jos turtinę padėtį ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .           ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir M.

I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), informacija iš VĮ Regitra, kur matyti, kad mopedo savininkė yra M. I. (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 7-8), ĮKNR pažyma patvirtina, kad M. I. neteista (b. l. 9). Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 10), iš kurio matyti, kad M. I. administracine tvarka nebausta.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

I. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mÄ stÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad M. I. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pragyvena iš mažos senatvės pensijos, tai pirmas pažeidimas, taikytinas LR ATPK 301 str. Ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 301 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:

M. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061717209.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Irena Narbutienė