Legislator Case Law & Legislation
291cedd8-c5fb-4fd7-bd97-dd516b8946ff AI generated

291cedd8-c5fb-4fd7-bd97-dd516b8946ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 291cedd8-c5fb-4fd7-bd97-dd516b8946ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-730-750/2011Proceso Nr. 2-43-3-00389-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3., 116.5 (S) ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 1 d. ŠiluteŠilutes rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Zimantiene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovei D. A. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir priimdama sprendima už akiu,nustate:Ieškove prašo priteisti iš atsakoves 1608,59 Lt skola už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas: 67 Lt žymimo mokescio.Atsakove iki nustatyto termino nepateike atsiliepimo i ieškini ir esant ieškoves prašymui priimti sprendima už akiu, toks sprendimas priimtinas (CPK 142 str. 4d.).Ieškinys tenkintinas.Teismas, formaliai ištyres irodymus, nustate, kad ieškove TEO LT, AB pasiraše su atsakove D.

Legislator headnote

AI generated

291cedd8-c5fb-4fd7-bd97-dd516b8946ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 2009-09-10 paslaugu teikimo sutarti Nr. ERTV60546796-090910, 2009-07-10 internete paslaugu užsakyma, 2009-09-01 vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugu užsakyma IeÅ¡kove isipareigojo teikti paslaugas atsakovei, taikyti 60 proc. nuolaida interneto irengimo mokesciui, taikyti 100 proc. interneto menesio mokesciui, o atsakove isipareigojo už suteiktas paslaugas apmoketi nustatyta tvarka ir terminais iki sekancio menesio paskutines dienos, interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-07-10. Nutraukus sutarti anksciau sutarto laiko, atsakove isipareigojo ieÅ¡kovei sumoketi visas pritaikytas nuolaidas (b. 1. 18-20).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-730-750/2011Proceso Nr. 2-43-3-00389-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3., 116.5 (S) ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 1 d. ŠiluteŠilutes rajono apylinkes teismo teiseja Dalia Zimantiene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovei D. A. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir priimdama sprendima už akiu,nustate:Ieškove prašo priteisti iš atsakoves 1608,59 Lt skola už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas: 67 Lt žymimo mokescio.Atsakove iki nustatyto termino nepateike atsiliepimo i ieškini ir esant ieškoves prašymui priimti sprendima už akiu, toks sprendimas priimtinas (CPK 142 str. 4d.).Ieškinys tenkintinas.Teismas, formaliai ištyres irodymus, nustate, kad ieškove TEO LT, AB pasiraše su atsakove D.

A. 2009-09-10 paslaugu teikimo sutarti Nr. ERTV60546796-090910, 2009-07-10 internete paslaugu užsakyma, 2009-09-01 viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugu užsakyma Ieškove isipareigojo teikti paslaugas atsakovei, taikyti 60 proc. nuolaida interneto irengimo mokesciui, taikyti 100 proc. interneto menesio mokesciui, o atsakove isipareigojo už suteiktas paslaugas apmoketi nustatyta tvarka ir terminais iki sekancio menesio paskutines dienos, interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-07-10. Nutraukus sutarti anksciau sutarto laiko, atsakove isipareigojo ieškovei sumoketi visas pritaikytas nuolaidas (b. 1. 18-20).

Ieškove laikesi priimtu isipareigojimu- teike atsakovei fiksuoto telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugas, taikydama mokesciams sutartas nuolaidas. Atsakove nesilaike priimtu isipareigojimu, laiku nemokejo už suteiktas paslaugas ieškovei, todel 2010-04-29 paslaugu telkimas atsakovei buvo nutrauktas. Skolos už telekomunikaciju paslaugas apskaiciavimo lentele matyti, kad per laikotarpi nuo 2009-10-01 iki 2010-04-29 atsakove isiskolino ieškovei 1608,59 Lt (b. 1. 6).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. I d. numato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Ieškove TEO LT, AB pateike irodymus, kad atsakove A. A. nevykde sutarties, nemokejo už suteiktas paslaugas paskaiciuotu mokesciu, todel laikytina, jog ji nevykdydama savo prievoles, ja pažeide ir turi atlyginti ieškoves turetus nuostolius (CK 6.63 str. i d. 2 p. ir 2 d.). Todel iš atsakoves D. A. priteistina ieškovei 1608,59 Lt skola už telekomunikaciju paslaugas. Iš termina ivykdyti pinigine prievole praleidusios atsakoves priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Iš atsakoves taip pai priteistinos bylinejimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokescio ieškovei ir 4,78 Lt pašto išlaidu valstybei {CPK 88 str.

I d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškini tenkinti ir priimti sprendima už akiu.Priteisti iš atsakoves D. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškoves TEO LT, AB, Lvovo g.25, Vilnius, imones kodas 121215434, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, naudai viena tukstanti šešis šimtus aštuonis litus 59 et (1608,59 Lt) skolos, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-28 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo ir šešiasdešimt septynis litus (67,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakoves D.

A. keturis litus 78ct (4,78Lt) pašto išlaidu valstybei.A. D. A. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Šilutes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove TEO LT, .AB per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Šilutes rajono apylinkes teisma. Teiseja                          Dalia Zimantiene