291af8bb-3f65-4b05-a41a-e1f6a1c8527b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.6.-494-206/2011                                                                                                                         Proceso Nr.4-25-3-00402-2011-4                                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.6.6., 45.4.7., 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-07KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Dalyvaujant R.

B.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., Kęstučio g. 26, Kretingos tecnologijos ir verslo mokyklos I kurso moksleivės, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė : 2011-10-23 16.30 val. R. B. Kretingos r., Tolių km. vairavo transporto automobilį Audi-80 AVANT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį P. K. neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. R. B. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Pažeidėja pažeidimo nepripažino. Ji paaiškino, kad automobilio nevairavo, tik buvo prisėdusi prie vairo ir aiškinosi, kaip junginėjami bėgiai. Taip pat patvirtino pažeidėjos iškviesta į teismo posėdį liudytoja I. K., kuri pasakė, kad automobilį vairavo ji, sustojo parūkyti, o jos sesuo tuo metu prisėdo už vairo. Joms besikeičiant vietomis, privažiavo policija.Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Bylos medžiagoje yra policijos pareigūnų T. L. ir M. K. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2011-10-23 Kretingos rajone, Tolių kaime pamatė priešpriešais atvažiuojantį automobilį AUDI 80 AVANT (duomenys neskelbtini) kuris staiga sustojo kelkraštyje ir apsikeitė vietomis vairuotoja ir keleivė.

Naujai atsisėdusi prie vairo pateikė dokumentus, kad yra I. K., o į keleivės vietÄ atsisėdo R. B.. Teismas laiko, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, o liudytojos parodymai negali bÅ«ti vertinami kaip objektyvÅ«s, nes ji ir pažeidėja yra seserys. Kitų įrodymų, galinčių nuneigti R. B. pažeidimÄ pateikta nebuvo. R. B. pažeidimų padarymo metu buvo septyniolikos metų amžiaus, pirmiau nebausta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, jai skirtina bauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimÄ sankcijoje numatytos baudos minimumo pusei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 211, 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :R.

B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. l d. ir nubausti 500 Lt bauda į valstybės pajamas.              Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.Teisėja                                                                                        Raimonda KulberkienėSusipažinau: ___________            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .