291a0ca6-4c70-4d32-bfb2-c702aeba5520 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-2471-673/2017 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01919-2017-9       Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 1548,37 Eur skolÄ (perimtÄ iÅ¡ UAB „Tele2“), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-09-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovui teikti mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, suteikė įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to tinkamai nedarė.

Remiantis CK 6.101 straipsniu ir Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas pagal telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį yra skolingas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už paslaugas pagal jo sudarytÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį ir nustačius, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kinyje reikalaujama skola.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1548,37 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 37 ct) skolÄ (perimtÄ iÅ¡ UAB „Tele2“), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-2471-673/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., gim. (duomenys neskelbtini), 1548,37 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 37 ct) skolÄ (perimtÄ iÅ¡ UAB „Tele2“), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – ApraÅ¡as). ApraÅ¡e nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti:

1) naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) raÅ¡ytinį nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų iÅ¡davimo. Su praÅ¡ymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei praÅ¡ymÄ pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ . Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar praÅ¡ymÄ pateikia teisę pateikti praÅ¡ymÄ turintis asmuo.

Jei pateikiamas praÅ¡ymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrÄ VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra iÅ¡duodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniÅ¡kai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ , į 201 arba 204 kabinetÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (pasirašyta elektroniniu parašu)             Laima Šablevičienė