29195081-a982-4e63-a46d-e0a607257a11 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12062-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-09556-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. (A. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 191,15 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 17,20 Eur delspinigių, 23,17 aptarnavimo mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008 m. gegužės 27 d. atsakovas ir UAB „MCB Finance“ pasirašė paskolos sutartį N. 64289, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradiniam kreditoriui liko skolingas 191,15 Eur paskolos. 2011-10-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteiktos 191,15 Eur paskolos ir 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio. Duomenų, apie tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, nėra. 2011-10-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Kadangi pagal 2011-10-10 reikalavimo perleidimo sutartį pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), o atsakovas negrÄ Å¾ino gauto kredito, palÅ«kanų, nesumokėjo administravimo mokesčio pirminiam kreditoriui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 191,15 Eur skolÄ ir paskolos mokestį, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, perėmus iÅ¡ pirminio kreditoriaus materialųjį reikalavimÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

Pagal 2011-10-10 Reikalavimo perleidimo sutartį ieÅ¡kovas įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta 0,05 procentų maksimaliu netesybų dydžiu už laikotarpį nuo 2016-12-21 iki 2017-06-19 paskaičiavo 17,20 Eur delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d, 6.258 str. 1 d. bei Paskolos sutarties 5.3 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 17,20 Eur delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 191,15 Eur skolos, 17,20 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 231,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė