29191871-e3f3-4c06-a013-b08ebe998bb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. AN15.-945-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00485-2017-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                                                                 1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.6.3.; 16.9.1.;                                                                     21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.                                                                            Registro objektas ROIK: 17067710289                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., jo įstatyminei atstovei Ž.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam Klaipėdos r. sav., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :              P. S. 2017 m. balandžio 29 d., 0.20 val., H. Manto g. 85, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę AIXAM, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 226 punkto reikalavimÄ . P. S. į teismo posėdį atvyko, kaltu dėl nusižengimo prisipažino, gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad tÄ automobilį jis pasiskolino iÅ¡ draugo, todėl nežinojo, kad nėra techninės apžiÅ«ros. Teismas k o n s t a t u o j a :              P. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, paties P. S. prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad P. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda, kuri mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).             Kadangi teismo posėdžio metu P. S. pateikė patikslintÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , kurį patikslino policijos pareigÅ«nas – patikslinta transporto priemonė, kuriÄ vairavo P. S. – vietoje nurodytos transporto priemonės – KEEWAY, VALST. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacijos Nr.  (duomenys neskelbtini)) nurodyta transporto priemonė - AIXAM, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), todėl buvo patikslintas kaltinimas.             P. S. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. S. paskyrus ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , jÄ mažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

P. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17067710289 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė