291598be-316e-43c3-bfa4-cbdff0bf91d3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2209-374/2012Proceso Nr. 2-28-3-01688-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                          45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2152,64 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 33,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2012-05-03, atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas, laikotarpyje nuo 2011-05-01 iki 2012-03-01 pateikė atsakovui, adresu (duomenys neskelbtini). produkcijos (Å¡iluminė energija ir karÅ¡tas vanduo) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas iÅ¡ viso už 2152,64 Lt.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å ilumos pirkimo- pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, teikė į Atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas. Pagal Å ilumos pirkimo- pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju 48 punktÄ , Atsakovas sÄ skaitas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės pilnai atsiskaityti atsakovė nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais Å¡iuo metu sudaro 2152,64 Lt (b.l.2-3).

Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovai privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. 33,65 Lt (b.l.2-3).                        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 2152,64 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 33,65 Lt delspinigiai, viso 2186,29 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8 p., iÅ¡ atsakovo A. D. priteistinos 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini). ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 2152,64 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus, 64 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 33,65 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus, 65 ct) delspinigių, viso 2186,29 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 29 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 2186,29 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 29 ct), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              RÅ«ta Gustienė