2914c4a0-1dce-4e4b-bfde-ca4f13a180a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2332-932/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01739-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausta administracine tvarka traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. G. 2019-09-11 18 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 3,16 promilių girtumas), žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, teigė, jog yra smaugiama, t. y. nustatyta, jog informacija neteisinga.

D. G. prisipažino padariusi nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2019-09-11 bendruoju pagalbos telefonu 112 melagingai pranešė, jog yra smaugiama sugyventinio. Taip pasielgė dėl to, kad buvo girta, ir tai turėjo įtakos jos veiksmams, o policijÄ kvietė dėl to, kad sugyventinis nedavė jai cigarečių. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, bÅ«dami blaivi, taip nebÅ«tų pasielgusi.

D. G. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 2-3); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodoma, kad gavus praneÅ¡imÄ , pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), einant namo laiptinėje, link buto, sutiko neblaivius D. G. ir S. V.. D. G. paaiÅ¡kino, kad policijÄ ji iÅ¡kvietė todėl, kad sugyventinis S. V. iÅ¡gertuvių metu jai nedavė parÅ«kyti, o ji labai norėjo. Patvirtino, kad joks fizinis smurtas prieÅ¡ jÄ nebuvo naudojamas , sužalojimų ant jos taip pat jokių nesimatė (b. l. 4); informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 5-8); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog D. G. yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus (b. l. 18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. G. 2019-09-11 18 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. G. yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog D. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

D. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105578769.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus..

Teisėja Lina Lesinskienė