2910e159-7edb-42e3-b6a7-924286bbe9c4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3160-408/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27226-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J.

K., gimusi (duomenys neskelbtini) Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) ženklintoja, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: J. K. 2019-06-28, apie 22 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventiniu R.

K. metu, paėmusi peilį, tyčiÄ vienÄ kartÄ dÅ«rė R. K. į deÅ¡inės rankos IV pirÅ¡tÄ , tokiu bÅ«du kitaip smurtaudama savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui R. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat ji 2019-08-29, apie 0.40 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventiniu R. K. metu, tyčia R. K. sudavė ne mažiau du kartus į nugarÄ , taip muÅ¡dama savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui R. K. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamoji J. K. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-06-28, apie 22 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventiniu R. K. metu, paėmusi peilį, tyčiÄ vienÄ kartÄ dÅ«rė jam į deÅ¡inės rankos ketvirtÄ jį pirÅ¡tÄ ir taip sugyventiniui R. K. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat prisipažįsta, kad 2019-08-29 apie 0.40 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto su savo Å¡eimos nariu – sugyventiniu R.

K. metu, tyčia R. K. sudavė ne mažiau du kartus į nugarÄ , taip sugyventiniui R. K. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 136,143). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 25-26, 41-46, 87), R. K. parodymai (b. l. 28-29, 51-52), Ž. K. parodymai (b. l. 34-35), 2019-07-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuris yra įkeltas į policijos registruojamų įvykių registrÄ prie ROIK 0119000334833 (b. l. 36-37), vyriausiojo patrulio Ž.

K. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 41-44), 2019-06-28 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1353 nurodyta, kad 2019-06-28 22:43 val. J. K. nustatytas 1,28 promilių girtumas (b. l. 87), tyrėjos N. K. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 48-49), liudytojos R. J. parodymai (b. l. 57-58), 2019-09-02 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuris yra įkeltas į policijos registruojamų įvykių registrÄ prie ROIK 0119000461328 (b. l. 59-60), vyriausiosios patrulės R. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 62-65).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios J. K. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 148-150).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta nuo 2019-06-28, 22.20 val. iki 2019-06-30, 12.10 val. (2 dienas) ir nuo 2019-08-29, 1.05 val., iki 2019-08-30, 11.26 val. (1 dienÄ ). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Daiktiniai įrodymai, kompaktinės plokÅ¡telės (b. l. 36, 59), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinos byloje. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: J. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jÄ : pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-06-28 padaryta veika) – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-08-29 padaryta veika) – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-06-28, 22.20 val. iki 2019-06-30, 12.10 val. (2 dienas) ir nuo 2019-08-29, 1.05 val., iki 2019-08-30, 11.26 val. (1 dienÄ ) vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktinius įrodymus, kompaktines plokÅ¡teles, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti byloje.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas