290ff5ab-57cf-4c8b-a68b-e71bc7e2116d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.11-558-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00462-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:M.

G. 2014-07-20 d. 20.22 val. kelyje Vabalninkas-Biržai, Biržų r., policijos pareigūnų automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus ir aktyviais veiksmais jiems pasipriešino. Tuo M. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis išplūdo ir pasipriešino. Dėl pažeidimų gailisi. M. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio duomenų parodymai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo paaiÅ¡kinime pripažino ir M. G.. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.             M. G. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pažeidimus įvykdė bÅ«damas padaręs nusikaltimus ir bÅ«damas neblaivus, o lengvina abiejuose pažeidimuose tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, M.

G. nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę – teistas, baustas kartÄ per metus administracine tvarka ir keturis kartus praeityje, informacijos, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, jokių iÅ¡vadų jis nedaro. Todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, o paskirtos nuobaudo bendrintinos (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjanutaria: M. G. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areÅ¡tu 15 parų; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areÅ¡tu 15 parų.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

M. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 parų, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Nida Solovjovienė