Legislator Case Law & Legislation
290f8723-e4ea-433e-984f-a1560171ea6c AI generated

290f8723-e4ea-433e-984f-a1560171ea6c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 290f8723-e4ea-433e-984f-a1560171ea6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugsėjo 6 d., 7 val. 12 min., Å altupio g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Legislator headnote

AI generated

290f8723-e4ea-433e-984f-a1560171ea6c · Anykščių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. A. M. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog tÄ rytÄ važiavo į darbÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų . Patikrinus jo blaivumÄ buvo nustatyta, jog vairuoja automobilį neblaivus, nes pripÅ«tė , 57 promiles. Buvo vartojęs alkoholį iÅ¡ vakaro. Dėl pažeidimo labai gailisi, nes pasielgė labai neatsakingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-430-266/2015                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00373-2015-3                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                      2015 m. rugsėjo 28 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugsėjo 6 d., 7 val. 12 min., Å altupio g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. A. M. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog tÄ rytÄ važiavo į darbÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų . Patikrinus jo blaivumÄ buvo nustatyta, jog vairuoja automobilį neblaivus, nes pripÅ«tė , 57 promiles. Buvo vartojęs alkoholį iÅ¡ vakaro. Dėl pažeidimo labai gailisi, nes pasielgė labai neatsakingai.

A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-09-06 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37425331-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas lengvas 0,57 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-09-06 tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. rugsėjo 28 d.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15051051041.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė            Â