290e90bf-e9f4-483e-9f95-1464a200a6ac · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-9206-643/2010Proceso Nr. 2-02-3-06529-2010-2               Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m rugsejo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âAUTOSTARTASâ atsakovui SIA BALTRANSAUTO TERMINALS del skolos, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, irn u s t a t e :IeÅ¡kovas UAB âAUTOSTARTASâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo SIA BALTRANSAUTO TERMINALS 8286,72 Lt skolos, 210,44 Lt palukanu, 6 proc. dydžio metines palukanas skaiciuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo dienos ir bylinejimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-11-19 ir 2009-12-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudare Kroviniu pervežimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas isipareigojo pristatyti krovinius iÅ¡ Vokietijos i Lietuva, o atsakovas â atsiskaityti už suteiktas transporto paslaugas per PVM saskaitose-fakturose nurodytus terminus.
Legislator headnote
AI generated290e90bf-e9f4-483e-9f95-1464a200a6ac · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:               Vadovaujantis, LR CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatus juridiniai asmenys, tai už termino ivykdyti pinigine prievole praleidima mokamas 6 proc. dydžio metines palukanos, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas veluoja atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas saskaitas, ieÅ¡kovo naudai pagristai priteistina 210,44 Lt palukanu (b.l. 3).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 6 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-9206-643/2010Proceso Nr. 2-02-3-06529-2010-2               Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m rugsejo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âAUTOSTARTASâ atsakovui SIA BALTRANSAUTO TERMINALS del skolos, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, irn u s t a t e :IeÅ¡kovas UAB âAUTOSTARTASâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo SIA BALTRANSAUTO TERMINALS 8286,72 Lt skolos, 210,44 Lt palukanu, 6 proc. dydžio metines palukanas skaiciuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo dienos ir bylinejimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-11-19 ir 2009-12-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudare Kroviniu pervežimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas isipareigojo pristatyti krovinius iÅ¡ Vokietijos i Lietuva, o atsakovas â atsiskaityti už suteiktas transporto paslaugas per PVM saskaitose-fakturose nurodytus terminus.
Sutartyse numatyta apmokejimo už atliktus darbus suma â 2400,00 EUR. IeÅ¡kovas pateike atsakovui CMR važtaraÅ¡cius bei iÅ¡raÅ¡ytas PVM saskaitas-fakturas bendrai 8286,72 Lt sumai, taciau atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nesumokejo ir liko skolingas 8497,16 Lt (8286,72 Lt skolos už atliktas transporto paslaugas + 210,44 Lt palukanu). Atsakovui SIA BALTRANSAUTO TERMINALS adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedu nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas iteikti juridinio asmens atstovui (LR CPK 123 str. 2 d.). Kadangi atsakovas nepateike tinkamai iforminto atsiliepimo i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini per teismo nustatyta 30 dienu termina, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡ke praÅ¡yma priimti sprendima už akiu, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendima už akiu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus Å¡iu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Susipažinus su pateiktais dokumentais, pasitviritino, kad 2009-11-19 ir 2009-12-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudare Kroviniu pervežimo sutartis (Transporto užsakyma NX EX1NT-1058/5 ir Transporto užsakyma NX EX1NT-1099/5) (toliau â Sutartys, b.l. 6-8, 9-11), pagal kurias ieÅ¡kovas isipareigojo pristatyti krovinius iÅ¡ Vokietijos i Lietuva, o atsakovas â atsiskaityti už suteiktas transporto paslaugas per PVM saskaitose-fakturose nurodytus terminus.
Sutartyse numatyta apmokejimo už atliktus darbus suma â iÅ¡ viso 2400,00 EUR. IeÅ¡kovas atsakovui pateike CMR važtaraÅ¡cius (b.l. 16-17, 18-19) ir iÅ¡raÅ¡e 2009-12-14 saskaita Nr. AAL 0003975 1200,00 Lt sumai (b.l. 12-13) ir 2009-11-23 saskaita Nr. AAL 0003839 1200,00 Lt sumai (b.l. 14-15). 2010-05-05 SIA BALTRANSAUTO TERMINALS raÅ¡tas (b.l. 22-23) patvirtina, kad atsakovas pripažino savo isiskolinima 2400,00 EUR sumai. Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakovas butu visiÅ¡kai apmokejes saskaitas Nr. AAL 0003975 ir Nr. AAL 0003839.Pagal LR CK 6.38 str. prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nera, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai skolininkas praleidžia prievoles ivykdymo termina. CK 6.256 str. 1 dalyje itvirtinta sutartines atsakomybes samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neivykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant netinkama ivykdyma ir ivykdymo termino praleidima (LR CK 6.205 str.). Kaip matyti nagrinejamu atveju atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu â laiku atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas saskaitas tinkamai nevykde, todel vadovaujantis aukÅ¡ciau iÅ¡destytu bei CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8286,72 Lt skolos yra pagristas ir tenkintinas.
              Vadovaujantis, LR CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatus juridiniai asmenys, tai už termino ivykdyti pinigine prievole praleidima mokamas 6 proc. dydžio metines palukanos, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas veluoja atsiskaityti pagal ieškovo išrašytas saskaitas, ieškovo naudai pagristai priteistina 210,44 Lt palukanu (b.l. 3).Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Šios palukanos vadinamos procesinemis. Pagrindas priteisti šias palukanas yra asmenine skolininko atsakomybe už tai, kad jis prievoles nevykde geruoju, o jo kreditorius del to kreipesi i teisma. Per bylinejimosi laika skolininkas naudojosi kreditoriaus lešomis, gavo iš to naudos, taip pažeide kreditoriaus interesus ir privalo šios normos pagrindu moketi istatymo nustatytas palukanas, kurios vertinamos kaip minimalus kreditoriaus nuostoliai (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2008-11-04 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-553/2008).
Todel ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 6 proc. dydžio procesines palukanos nuo priteistos sumos (8497,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kelimo teisme (2010-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. â Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todel iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos: 255,00 Lt žyminio mokescio (b.l. 5), 2882,22 Lt už advokato suteiktas paslaugas (b.l. 25, 26) (LR CPK 79 str., 93 str., 98 str.).             IÅ¡ atsakovo valstybes naudai priteistina 14,80 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262, 268, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kini patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo SIA BALTRANSAUTO TERMINALS, i.k. 000340937, buveine â Uriekstes 3, LV-1005, Riga, Latvija, a.s. Nr. LV46LATC 2467 0230 2001 0, Latvijas Tirdniecibas bankas, ieÅ¡kovo UAB âAUTOSTARTASâ, i.k. 123503780, buveine â Laisves pr. 117-74, LT-06118 Vilnius, Lietuva, a.s. Nr. LT92 2140 0300 0001 3899, Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos sk., naudai 8286,72 (aÅ¡tuonis tukstancius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt ir 72 ct) skolos, 210,44 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt Lt ir 44 ct) palukanu, 6 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos (8497,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kelimo teisme (2010-06-14) iki teismo sprendimo ivykdymo ir 3137,22 Lt (tris tukstancius viena Å¡imta trisdeÅ¡imt septynis Lt ir 22 ct) bylinejimosi iÅ¡laidu.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo SIA BALTRANSAUTO TERMINALS, i.k. 000340937, procesiniu dokumentu iteikimo iÅ¡laidas â 14,80 Lt (keturiolika Lt ir 80 ct).
Å i suma turi buti imoketa Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (kodas 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teise per 30 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos apskusti sprendima už akiu apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.
Teiseja (parašas)Nuorašas tikras:Teiseja                                                                                                                        Margarita Stambrauskaite