290db7cb-4b58-4f84-920f-70c6a33e2d68 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-83-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00218-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2; 2.10.2.7; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant:

           prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov,  nukentėjusiajam V. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo r. M. k., deklaruojama gyvenamoji vieta-ten pat, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis R. A. Å«kyje darbininku, neteistas , paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             A.

J. 2014-04-20, apie 14:00 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamos sodybos teritorijoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,70 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvykus žodiniam konfliktui su motinos A. M. sugyventiniu V. J., tyčia galva smogė jam į veido sritį sumuÅ¡damas nosį, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam Å¡eimos nariui motinos sugyventiniui V. J. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai buvo per Velykas, 2014-04-20, apie 14val.

Jis buvo iÅ¡gėręs, supyko ant motinos sugyventinio, kad Å¡is iÅ¡kvietė policijÄ , ir namų kieme su galva sudavė V. J. į veidÄ , pataikė į nosį, bėgo kraujas. Nuo jo smÅ«gio V. J. turėjo skaudėti. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Labai gailisi nusikaltęs, V. J. atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė, pažadėjo ateityje taip nebesielgti.           Po kaltinamojo A. J. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

J. kaltė įvykdžius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:            2014-04-20 V. J. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ Ä¯ policijÄ kreipėsi V. J. praneÅ¡damas, kad 2014-04-20 apie 14val., jam bÅ«nant savo namo kieme Pakruojo r.,M. k., jo posÅ«nis A. J. galva jam smogė į nosį, sumuÅ¡tÄ nosį skaudėjo (3 b.l.).           IÅ¡ 2014-04-20 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės N. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (5-7 b.l.).

          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta-Pakruojo r., M. k.(8-10 b.l.).).          Liudytojo V. J. parodymais, kad 2014-04-20 apie 14val., jam bÅ«nant savo namo kieme Pakruojo r.,M.., jo posÅ«nis A. J. galva jam smogė į nosį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ (12 b.l.).            2014-04-20 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-20 14:51 val. A. J. buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas, V.

J. 13:35val. nustatytas 1,68 promilių girtumas (11,19 b.l.). Kaltinamojo A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – motinos sugyventinį sukėlė jam fizinį skausmÄ : tyčia, galva smogė V. J. į veido sritį sumuÅ¡damas nosį, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam Å¡eimos nariui – motinos sugyventiniui V. J. fizinį skausmÄ . Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamojo A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).           A. J. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagal laidavimÄ ( 31 b.l. 31 ), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (29-30 b.l. ) , dirba (32,33 b.l.) , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. J. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiojo V. J., kuris prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiuoju V. J., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). A. J. paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (24,25 b.l.), kuri panaikintina.

A. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.A. J. laikinai sulaikytas 2014-04-20 14 val.01 min.(15 b.l.), paleistas 2014-04-22 14val. (18 b.l.), todėl, remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-04-20 iki 2014-04-22. Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė : A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).Ä® atliktos bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-20 iki 2014-04-22.

A. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nedelsiant.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Volikienė