290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-885-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00774-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.2.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinÄjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, nesimokanÄio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: D. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs ir alaus ir, važiuodamas automobiliu, iÅ¡ karto nepastebÄjo jį stabdanÄio policijos pareigÅ«no. Remiantis D. D. prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 80P-19856114-14 policijos pareigÅ«nų V. L. ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, S. V. ir R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-885-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00774-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.2.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinÄjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbanÄio, nesimokanÄio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
D. D. 2014 m. spalio 12 d. 21.15 val. B. Sruogos gatvÄje, BirÅ¡tone, vairuodamas V. G. priklausantį automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 1,93 promilių), nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ. Tokias savo veiksmais D. D. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
D. D. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs ir alaus ir, važiuodamas automobiliu, iÅ¡ karto nepastebÄjo jį stabdanÄio policijos pareigÅ«no. Remiantis D. D. prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 80P-19856114-14 policijos pareigÅ«nų V. L. ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, S. V. ir R.
P. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais bylos duomenimis, daroma iÅ¡vada, kad D. D. kaltas padarÄs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. D. D. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis pripažino kaltÄ ir dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.D. D. kaltÄ pripažįsta, gailisi, taÄiau turi tris galiojanÄias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už D. D. padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :
D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2500 (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų (724,00 EUR) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 3500 (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų (1013,00 EUR) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų (11158,00 EUR) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (ketveriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Inga LiubinienÄ Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).
MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .