Legislator Case Law & Legislation
290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4 AI generated

290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-885-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00774-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.2.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

290c03dc-fe93-4d67-9bd1-e984f99677f4 · Prienų rajono apylinkės teismas: D. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs degtinės ir alaus ir, važiuodamas automobiliu, iÅ¡ karto nepastebėjo jį stabdančio policijos pareigÅ«no. Remiantis D. D. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-19856114-14 policijos pareigÅ«nų V. L. ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, S. V. ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-885-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00774-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.2.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. D. 2014 m. spalio 12 d. 21.15 val. B. Sruogos gatvėje, Birštone, vairuodamas V. G. priklausantį automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,93 promilių), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokias savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

D. D. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs degtinės ir alaus ir, važiuodamas automobiliu, iš karto nepastebėjo jį stabdančio policijos pareigūno. Remiantis D. D. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-19856114-14 policijos pareigūnų V. L. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, S. V. ir R.

P. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais bylos duomenimis, daroma iÅ¡vada, kad D. D. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. D. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.D. D. kaltę pripažįsta, gailisi, tačiau turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už D. D. padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų (724,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų (1013,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų (11158,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .