290affed-62b3-449a-b71d-e46441b85c23 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                Civilinė byla Nr. 2- 449-207/2011

                Procesinio sprendimo kategorija:116.3,118.9;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                                  Â

2011 m. sausio 28 d.

Å iauliai,

 Šiaulių miesto apylinkes teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,

 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2011-01-07 priimto Preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Įžvalga“ ieÅ¡kinį atsakovui  Kęstučio J. V. įmonei dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irÂ

             n u s t a t ė :

                      Šiaulių miesto apylinkės teisme 2011-01-07 buvo priimtas preliminarus sprendimas dėl

skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Kęstučio J. V. įmonės, ir CPK 429 str. nustatyta tvarka išsiųstas

atsakovui. Preliminarus teismo sprendimas kartu su ieškiniu ir jo priedų nuorašais įteikti atsakovui  2011-01-08.

2011-01-27 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas panaikinti priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nes atsakovas preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė ir 2011-01-19 skolÄ sumokėjo, o iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovas nereikalauja. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.Â

 Kadangi ieÅ¡kovas teismui pranešė ir pridėjo tai patvirtinančius įrodymus, kad atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė ir ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, 2011-01-07 priimtas Preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis ir panaikintinos atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150-151, 430 str. 9d.).

            Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).              Â

                     Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87,150-151, 430 straipsnio 9 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais teismas,Â

                     n u t a r i a :

                     1.Panaikinti 2011-01-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo Preliminarų sprendimÄ civilinėje

byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Įžvalga“ ieškinį atsakovui Kęstučio

J. V. įmonei dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir civilinę bylÄ Nr. 2-449-207/2011 nutraukti.

                     2.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui žyminį mokestį ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM iÅ¡mokėti UAB „Įžvalga“, įmonės kodas 145240314 285,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct.) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010-12-23 į gavėjo sÄ skaitÄ Â Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300.

4.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-12-29 Å iaulių miesto apylinkės

teismo teisėjos Virginijos Kazlauskienės nutartimi skolininko Kęstučio J. V. įmonės, į.k. 145566961 turtui 19 000,00 Lt sumaiÂ

(Turto arešto akto numeris 0210008158).

           Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims ir Centrinei hipotekos įstaigai. Â

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Â

                     Dėl nutarties 4 punkto per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

                     Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Â

                                                     Virginija  Kazlauskienė