290a8d09-c016-4d79-b79b-4d2c9f7cce7a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1429-409/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27225-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : I. K. 2020-07-10 apie 08.40 val. degalinės stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0085 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jam buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo I. K. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tai ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso tėčiui A. K..

Jis pats neturi teisės vairuoti jokios transporto priemonės. Tėtis A. K. neduoda naudotis automobiliu, kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemones. 2020-07-09 maždaug apie 15.00 val. nuėjo pas savo tėvÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kieme stovėjo jo automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Tada sugalvojo nuvažiuoti pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) mieste. Nieko nesakęs tėvui sėdo į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo juo vienas.

Tuo metu buvo blaivus, neapsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuvažiavo pas draugÄ K., jo pavardės ir tikslios gyvenamosios vietos nežino. Jis gyvena netoli degalinės, kur ir buvo sulaikytas nusikaltimo metu. Su K. gėrė visÄ naktį degtinę, alų. Tikrai buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Ryte 2020-07-10, pats tiksliai valandų nežino, sėdo už automobilio vairo ir nuvažiavo iki degalinės. Ten nuo draugo iki degalinės apie trys minutės kelio automobiliu. Važiavo vienas.

Sustojo degalinėje ir užmigo prie vairo. Prabudo, kai iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ automobilio duris. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Policijos pareigÅ«nai alkotesteriu nustatė neblaivumÄ . Pirmu pÅ«timu alkotesteriu buvo nustatytas 2,43 neblaivumas. Kiek neblaivumas buvo nustatytas antrÄ kartÄ , nepamena. (b. l. 97-100). Liudytoju M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020-07-10 apie 07.00 val. atvyko į darbÄ degalinėje adresu (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad į degalinę atvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atkreipė dėmesį, nes automobilis į degalinės aikÅ¡telę įvažiavo labai lėtai, sustojo skersai pastatymo juostos.

Matė, kad automobilyje sėdėjo vyras, vienas, iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo. Vairuotojas prie vairo sėdėjo nuleidęs galvÄ . Pagalvojęs, kad vairuotojui pasidarė blogai, pabarÅ¡kino į automobilio dureles, tačiau vairuotojas nereagavo. Bandė atidaryti dureles, jos buvo užrakintos. Todėl apie tai pranešė paskambinęs pagalbos telefonu 112. Atvyko policija ir greitoji pagalba. Jie prisibeldė ir vyras atidarė dureles, matėsi, kad neblaivus. (b. l. 46-47). Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena priklauso jam, registruotas jo vardu.

Tuo automobiliu važinėja pats, kartais sÅ«naus I. sugyventinė R. B.. SÅ«nus I. K. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones, kadangi maždaug prieÅ¡ keturis metus, tikslaus laiko neprisimena, jis taip pat vairavo automobilį neblaivus. Savo automobilio (duomenys neskelbtini), kuriuo sÅ«nus I. K. ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, sÅ«nui I. K. naudotis nedavė. 2020-07-10 penktadienį buvo išėjęs į miesto centrÄ , ir sÅ«nus be leidimo jį pasiėmė adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo neužrakintas, rakteliai buvo automobilyje.

Grįžęs iÅ¡ mieto centro jau vakarop, pamatė, kad kieme nebėra automobilio (duomenys neskelbtini). Suprato, kad automobilį pasiėmė sÅ«nus I. K.. Pačiam I. K. nebÅ«tų davęs automobilio, bet pretenzijų jam, kad pasiėmė automobilį neturi. Nežino, kas vairavo automobilį, gal jo sugyventinė. Ji turi teisę vairuoti transporto priemones. SÅ«nus I. K. pasakė, kad padarė nusikaltimÄ , kad vairavo automobilį neblaivus. (b. l. 50-53). IÅ¡ 2020-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros ataskaita, užvedimo raktelis. (b. l. 11-19). Policijos pažymoje apie įvykį nurodyta, kad pagalbos telefonu skambino ir apie įvykį pranešė M. N., nurodydamas apie į degalinę atvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdintis vairuotojas nereaguoja, nuleidęs galvÄ galimai miega arba pasidarė blogai. (b. l. 20-24). 2020-07-10 (duomenys neskelbtini) tyrėjo S. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, nustatytos pagal iÅ¡kvietimÄ atvykus į įvykio vietÄ . (b. l. 25-27). 2020-07-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuotas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, darytas įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2020-07-10 „Body“ kamera.

Vaizdo įraše matosi degalinėje šviesiu paros metu stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdi I. K., vairuotojo sėdynėje, miega. Prie automobilio atvykę policijos pareigūnai, greitoji pagalba. Policijos pareigūnai bando prisibelsti, kad I. K. prabustų ir atidarytų automobilio dureles, kurias užsirakinęs iš vidaus. Policijos pareigūnai pribeldžia ir I. K. atidaro automobilio dureles. Policijos pareigūnams pateikia automobilio dokumentus.

Policijos pareigÅ«nai nustato, kad asmuo, vairavęs automobilį, yra I. K.. Policijos pareigÅ«nas klausia I. K., ar vartojo alkoholį, I. K. atsako, kad vartojo, prieÅ¡ kiek laiko nežino. Matosi, kad I. K. neblaivus iÅ¡ jo judesių, elgesio, ir nelabai orientuojasi aplinkoje. I. K. nustatytas neblaivumas pirmu pÅ«timu 2,43 promilės, antru pÅ«timu 2,58 promilės. I. K. iÅ¡vežamas į policijos komisariatÄ iÅ¡siaiÅ¡kinimui. (b. l. 30-32). 2020-07-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuotas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi degalinės stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. apžiÅ«rėtame vaizdo įraÅ¡e matosi degalinės teritorija.

Joje vaikÅ¡to darbuotojas, aikÅ¡telėje stovi automobiliai. Taip pat matosi ir stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. neįžiÅ«rimas, baltos spalvos. Ar automobilyje yra žmonių, nesimato, kadangi automobilis matosi tik iÅ¡ galo. Ä® degalinės aikÅ¡telę įvažiuoja greitosios pagalbos automobilis, sustoja greta minėto automobilio (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, taip jį užstodamas, kas vyksta prie minėto automobilio nesimato. Po poros minučių į degalinės teritorijÄ Ä¯važiuoja policijos automobilis, ir policijos pareigÅ«nai iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio nueina greitosios pagalbos automobilio link.

Kas vyko prie automobilio nesimato. (b. l. 35-37). 2020-07-10 neblaivumo nustatymo akte įtariamajam I. K. nustatytas neblaivumas 08.47 val. 2,43 promilės, o 09.08 val. 2,58 promilės. (b. l. 38). Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte 2020-07-10 nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas iš (duomenys neskelbtini), nustatyti gedimai, nurodyta matoma įranga. (b. l. 39). Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo I. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis I. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl Å¡i jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-07-10, 8.47 val. iki 2020-07-11, 13.02 val. (2 paras). Bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, I.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise (vairuoti transporto priemones) 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumÄ â€“ 4430 eurų (su PVM). Kaltinamasis I. K. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 127-128).

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. neteistas (b. l. 109-111), baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 120-122), nedirba (b. l. 117, 119). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam I.

K. skirtina bausmė – bauda. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė I. K. sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, I. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 10 d. 8.47 val. iki 2020 m. liepos 11 d. 13.02 val. (2 paros) (b. l. 86-89).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (b. l. 101-103, 104-106). 2020 m. liepos 14 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokuroro L. V. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. (b. l. 67-69).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. K. vairavo automobilį, sÄ moningai Å¡iurkščiai pažeidė eismo taisykles, lengvabÅ«diÅ¡kai tikėdamasis iÅ¡vengti baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių, kaltinamajam buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas, kuris stipriai virÅ¡ija sankcijoje numatytÄ minimaliÄ ribÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, I. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 11 d. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ar priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sÄ lygos, bÅ«tinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (kasacinė nutartis Nr. 2K-186-942/2018). VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodytas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K.. (b. l. 42). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė su jo tėvui priklausančiu automobiliu, jo tėvas A. K. nežinojo, kad automobilį pasiėmė kaltinamasis, be to nebÅ«tų leidęs vairuoti automobilio, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 4430 Eur, konfiskacija.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės (duomenys neskelbtini), atitinkančio kaltinamojo vairuotÄ automobilį, kaina (su PVM) yra 4430 eurų. (b. l. 43). Priteisiant automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ Ä¯skaičiuotinas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) skaitmeninės laikmenos (kompaktinės plokštelės), esančios prie bylos viršelio, pakete Nr. 1 – paliktinos saugoti prie bylos;

2) automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir dokumentais, grÄ Å¾intas saugoti A. K., paliktinas jo, kaip teisėto savininko, neribotai nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3000 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I.

K. paskirti bausmę - 40 MGL (2000 EUR - dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, I. K. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. liepos 10 d. 8.47 val., iki 2020 m. liepos 11 d. 13.02 val. (2 paras) ir laikyti, jog I. K. yra sumokėjęs dalį baudos, t. y., 4 MGL (200 EUR) dydžio sumÄ . Ä®pareigoti I. K. likusiÄ 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudÄ sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, L.

B. AS Lietuvos skyrius (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius); LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, I.

K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 11 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, I. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto, t. y. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 4430 Eur, konfiskavimÄ .

I. K. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2020 m. liepos 14 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokuroro L. V. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. K. automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) skaitmenines laikmenas (kompaktines plokšteles), esančias prie bylos viršelio, pakete Nr. 1 – palikti saugoti prie bylos;

2) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir dokumentais, grÄ Å¾intÄ saugoti A. K., palikti jo, kaip teisėto savininko, neribotai nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Astra Karpytė