29099b2f-e0ce-44ca-a526-6e901a7bd645 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-601-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00376-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9047370 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž. (S. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nustatė:

S. Ž. 2015-01-28, apie 12.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 10,76 Eur. S. Ž. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant S. Ž. (ATPK 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. Ž. pagrobė UAB „Maxima Lt“ turtÄ .

Pagrobto turto vertė – 10,76 Eur, nesiekia 3 MGL dydžio sumos.                          S. Ž. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. S. Ž. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), pagrobto turto vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos teisėtam savininkui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. Ž. eilę kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, S. Ž. skiriama ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str.1 d. 1 p., 302 str. 2 d., nutaria: S. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Eugenija Šatkuvienė