2908f5f1-7adb-4d40-9ea9-2c2aa9ead8a6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-1669-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01339-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. B. nepilnametis sÅ«nus K. B., gim. 1999 m., 2015 m. balandžio 3 d. apie 11.30 val. J. T. g. 81, Panevėžyje, vairavo A1 kategorijai priklausantį motociklÄ Yamaha WR125X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės. Nepilnamečio tėvas S. B. laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48, 56 straipsnių reikalavimus bei padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

S. B. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo pranerÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir bylÄ nagrinėti kitu laiku nebuvo gautas, todėl teismas byla iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad sÅ«nui liepė nevažiuoti motociklu tol, kol neturės teisės vairuoti motociklo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30738230-15, E. T., V.

M., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , V. B., K. B. paaiÅ¡kinimais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.S. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas