2907daaf-436e-404a-bb92-e07a90fccedc · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-851-1002/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11908-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė (duomenys neskelbtini); faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); nevedęs; vykdantis individualiÄ veiklÄ ; teistas: 2019-02-21 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 4 d., paskirta bausmė 3 m. laisvės atėmimo. Bausmė atlikta 2021-09-20, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė:

E. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko laikė savo piniginėje 0,099 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-04-07 apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nams sustabdžius ir patikrinus automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio daiktadėžėje esančioje piniginėje minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais: E. B., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir davė parodymus, kad yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, nes bandė žudytis dėl nelaimingos meilės, bet viskÄ suvokia, gali duoti parodymus, gynėjas jam yra nereikalingas. Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

MarihuanÄ , kuri buvo rasta jam priklausančioje piniginėje, jis įsigijo 2022-04-03 apie 22.00-23.00 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) – greito maisto restorano, iÅ¡ romų tautybės asmens, kurio jis nepažįsta, atpažinti negalėtų, nes jam jie visi vienodi. Ä®sigijo 3 gramus marihuanos, sumokėjo 30 eurų. Ä®sigijo marihuanos savo reikmėms, jis neplatina marihuanos. Dalį marihuanos jis surÅ«kė kitÄ dienÄ nuo įsigijimo, o likusiÄ dalį įsidėjo į savo piniginę ir neÅ¡iojosi su savimi iki vakar, tai yra 2022-04-07, kol jo vairuojamÄ automobilį O.

V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, rado jo piniginę, kuri buvo padėta daiktadėžėje tarp sėdynių, o piniginėje rado du paketėlius. Viename paketėlyje yra marihuana, maišyta su tabaku, o kitame maišelyje yra tik tabakas. Su juo kartu važiavo jo sesuo A. B., bet ji išvis čia ,,nė prie ko“. Ji nežinojo, kad jis piniginėje turi marihuanos, jis jai apie tai nesakė, taip pat prie jos nerūkė. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Taip pat supranta, kad įsigydamas ir turėdamas su savimi marihuanos, padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-04-19 specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (vokas su plomba ,, (duomenys neskelbtini)“), 2022-04-07 rastos ir paimtos iÅ¡ automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) nerasta.

Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš kito plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba ,, (duomenys neskelbtini)“), 2022-04-07 rasto ir paimto iš automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,099 g (8,0 %). 2022-04-08 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas E. B. nieko nerasta ir niekas nepaimta. 2022-04-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini), esanti įvykio vieta. 2022-04-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas E. B. priklausantis mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“. 2022-04-08 Šiaulių apskrities VPK tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-04-07 apie 23:05 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius ir patikrinus automobilį „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonės E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., salone esančioje piniginėje rasti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama, yra narkotinės medžiagos. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ir mobilaus ryšio telefonas. E. B. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, ir to siekė (tiesioginė tyčia). E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi jÄ padaręs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei sankcijos mediana.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 9 mėn. laisvės apribojimo. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., bausmę mažinti 1/3, sumažintÄ bausmę skirti 6 mėn. laisvės apribojimo su Å¡iais įpareigojimais:

1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , kuri prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines medžiagas – sunaikinti;

2) po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti; KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Mantas Liesis