29076da5-e405-438b-b1de-b36dd13a19dd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.9.-726-128/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00709-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. spalio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                 nustatė:             A.

J. 2010-09-26 apie 20.20 val. Respublikos g., prie 14 namo, RokiÅ¡kio m., pakartotinai, t.y. kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad A. J. gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus, t.y. kai jam jau buvo skirtos 3 administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau iÅ¡ teismui pateikto duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A.

J. veikoje yra pakartotinumo požymis, t.y. pažeidėjui yra 3 kartus per vienerius metus paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė tikslintina, įraÅ¡ant šį požymį. (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad laikytina, kad į teismÄ atvykti vengia.

Pažeidėjas pasiaiškinime raštu kaltas prisipažino ir nurodė, kad gėrė alų viešoje vietoje.             Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio V. K. 2010-09-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-09-26 apie 20.20 val. Respublikos g., prie 14 namo, Rokiškio m. buvo pastebėtas asmuo, kuris gėrė alų.

Pristačius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiÅ¡kėjo, kad tai A. J. .              Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matytu, kad A. J. 3 kartus metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.              Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymÄ asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas yra teistas už nusikaltimo padarymÄ , praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, jo elgesys nesikeičia, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 224 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismas nutaria:             A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ , nubausti 3 (trijų) parų administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.             Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                        Nijolė Bražiūnienė