2907069e-2fef-4b5e-b5d2-409f068f7f9e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3668-201/2016             Proceso Nr. 4-06-3-03047-2016-6Registro objektas ROIK: 16059648499 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 28 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-07-15 15.22 val. Nendrių – Minijos gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Opel Astra“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis 3,17 promilės, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo (Å¡oninio tarpo), dėl ko atsitrenkė į betoninį stulpÄ .

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir sugadintas betoninis stulpas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 126 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.V. M. pažeidimus pripažino. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ .

ATPK 127 straipsnio 2 dalies normoje nurodyta žala – kitų asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas, vertintinas kaip bÅ«tinasis Å¡io pažeidimo sudėties objektyvusis požymis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

Nustačius, kad dėl V. M. padaryta žala kitų asmenų turtui, eismo įvykio metu apgadinta ne tik jo vairuojama transporto priemonė, bet ir betoninis stulpas, todėl konstatuotina, kad V. M. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtis. V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. M. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. K. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, nustatytas 3,17 promilės girtumas, patikros sertifikatu Nr. 0275808 (patikros sertifikatas galioja iki 2016-09-14) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje sudėtį.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).V.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ - vairuodamas transporto priemonę neblaivus, V. M. kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei ir sveikatai, taip pat turtui, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 3 dalies ir 1302 straipsnio sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Automobilis „Opel Astra“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas savininkui, ar jo įgaliotam atstovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a :V.

M. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ Â skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.V. M. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ Â skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, paskirti V.

M. galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16059648499, įmokos kodÄ - 1001.

Automobilį „Opel Astra“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdos m., nedelsiant grÄ Å¾inti savininkui ar jo įgaliotam atstovui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė