2905f3f7-1aa8-4a68-a76e-e4f4bc72b410 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. eI-3164-505/2018                                                                               Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00511-2018-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 7.3.1; (S)                             51.5; 55.1.1 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algio Markevičiaus, sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos P. B. atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei,atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovei Violetai Å lenfuktienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai P. B., trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos P. B. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėja P. B. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. sausio 9 d. sprendimÄ Nr. (6.5)I-144 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ Nr. 53-17985, bei įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių perskaičiuoti pareiÅ¡kėjos pensijÄ .PareiÅ¡kėja skunde bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 8 d. pareiÅ¡kėja raÅ¡tu (reg.

Nr. PS-4016) kreipėsi į Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijÄ dėl jai galimai neteisingai apskaičiuotos senatvės pensijos dydžio. Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarija 2017 m. gruodžio 12 d. raÅ¡tu Nr. 33- 1533 įpareigojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir pateikti senatvės pensijos apskaičiavimÄ .PareiÅ¡kėja visÄ savo darbinį amžių dirbo žemės Å«kyje darbininke kartu savo seserimi Marija K.

B. (toliau - sesuo), gim. (duomenys neskelbtini) d., tokį patį darbÄ ir tomis pačiomis sÄ lygomis. Nors pareiÅ¡kėjos sesuo yra vyresnė, bet ji, suėjus pensiniam amžiui, išėjo į pensijÄ , o pareiÅ¡kėja dar dirbo, tačiau seseriai apskaičiuota senatvės pensija yra didesnė nei pareiÅ¡kėjos, nors pareiÅ¡kėja mano, kad turėtų bÅ«ti prieÅ¡ingai. PareiÅ¡kėja įtaria, kad apskaičiuojant jai ir jos seseriai senatvės pensijÄ , galimai dėl klaidos buvo sukeisti jų darbo stažo bei uždarbio duomenys.

Prašė skundÄ tenkinti.Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius (toliau - Fondo valdybos Marijampolės skyrius) atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko. Atsiliepime į skundÄ bei įgaliota atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjai senatvės pensija pirmÄ kartÄ buvo paskirta nuo 1985 m. lapkričio 1 d. pagal Valstybinių pensijų įstatymÄ (galiojusį iki 1995 m. sausio 1 d.), paskirtos pensijos dydis – 52 rub. Nuo 1995 m. sausio 1 d., įsigaliojus Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymui (toliau – Pensijų įstatymas), pareiÅ¡kėjos senatvės pensija buvo perskaičiuota.

Fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimu (bylos Nr. 604090) pareiÅ¡kėjai buvo paskaičiuota 113,84 Lt valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija (toliau – senatvės pensija), atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis: pareiÅ¡kėjos staÅ¾Ä , bazinės pensijos dydį, draudžiamÄ sias pajamas.Nuo 1995 m. spalio 1 d. buvo perskaičiuota pareiÅ¡kėjos senatvės pensija atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis: pareiÅ¡kėjos staÅ¾Ä , bazinės pensijos dydį, draudžiamÄ sias pajamas. Perskaičiuotos pensijos dydis – 135,24 Lt.Vadovaujantis Pensijų įstatymu (2002 m. gruodžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1245 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. sausio 1 d.) pensijų gavėjams, kurie atitiko Pensijų įstatymo 551 straipsnyje numatytas sÄ lygas, buvo didinamos valstybinės socialinio draudimo pensijos. PareiÅ¡kėja atitiko Pensijų įstatymo 551 straipsnio nustatytas sÄ lygas, todėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2003 m. balandžio 1 d. sprendimu jai nuo 2003 m. sausio 1 d. buvo padidinta senatvės pensija ir perskaičiuotos senatvės pensijos dydis buvo 266,27 Lt.Pensijų įstatymas (2004 m. vasario 12 d.

įstatymo Nr. IX-2017 redakcija, galiojusi nuo 2004 m. kovo 1 d.) numatė valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų didinimÄ nuo 2004 m. kovo 1 d. asmenims, kurie atitiko Pensijų įstatymo 57 straipsnyje nustatytas sÄ lygas. PareiÅ¡kėja atitiko Pensijų įstatymo 57 straipsnyje nustatytas sÄ lygas, todėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2004 m. gegužės 10 d. sprendimu jai buvo perskaičiuota senatvės pensija. Nuo 2004 m. kovo 1 d. pareiÅ¡kėjos padidintos senatvės pensijos dydis – 314,91 Lt.Nuo 2007 m. liepos 1 d. buvo pakeistas Pensijų įstatymas ir įvesta nauja pensijos sudedamoji dalis – priedas už stažo metus.PareiÅ¡kėjos valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas buvo 43,5833 metų, todėl ji įgijo teisę gauti nuo 2007 m. liepos 1 d. priedÄ už stažo metus.

Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimu pareiÅ¡kėjai nuo 2007 m. liepos 1 d. buvo paskirtas 103,74 Lt per mėnesį senatvės pensijos priedas už 43,5833 metų staÅ¾Ä .Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja skunde nenurodė jokių argumentų kodėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimas Nr. 53-17985 yra neteisėtas ir turi bÅ«ti panaikintas. Toks reikalavimas nėra naudingas pačiai pareiÅ¡kėjai, nes praÅ¡oma panaikinti Fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo paskaičiuotas priedas už stažo metus, t. y. kuris 103,74 Lt padidino pareiÅ¡kėjos senatvės pensijÄ .

PareiÅ¡kėjai priedas už stažo metus buvo paskaičiuotas atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos įgytÄ staÅ¾Ä , todėl naikinti Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ Nr. 53-17985 nėra jokio teisinio pagrindo.PareiÅ¡kėja, manydama, kad pažeistos jos teisės (neteisingai paskirta pensija) turi teisę inicijuoti ginÄÄ teisme dėl tų Fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimų, kuriais jai buvo paskirta/perskaičiuota senatvės pensija, kadangi senatvės pensijos paskaičiavimas tiesiogiai susijęs su jos teisėmis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, mano, kad Fondo valdybos 2018 m. sausio 9 d. raÅ¡tas Nr. (6.5) I-144 bei Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimas Nr. 53-17985 yra teisėti bei pagrįsti. Prašė skundÄ atmesti.Tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo valdyba) atsiliepime į skundÄ nurodė, kad iki 2017 m. gruodžio 31 d. senatvės pensijos buvo skiriamos ir mokamos vadovaujantis iki tos datos galiojusios redakcijos Socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – Pensijų įstatymas) bei iki 2017 m. gruodžio 31 d. galiojusiais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 (toliau – Nuostatai).

Iki Pensijų įstatymo įsigaliojimo (1995 m. sausio 1 d.) paskirtų pensijų mokėjimo tvarka reglamentuota Å¡io įstatymo (iki 2017 m. gruodžio 31 d. galiojusios redakcijos) VI skyriuje. Pensijų įstatymo 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmenims, kuriems senatvės pensijos buvo paskirtos iki 1995 m. sausio 1 d., jos perskaičiuojamos pagal šį įstatymÄ remiantis pensijos byloje fiksuotais darbo stažo ir uždarbio duomenimis.Fondo valdyba, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos 2017 m. gruodžio 12 d. gautÄ praÅ¡ymÄ ir patikrinusi pareiÅ¡kėjos senatvės pensijos apskaičiavimo teisingumÄ , nustatė, kad pareiÅ¡kėjai nuo 1985 m. lapkričio 2 d. buvo paskirta senatvės pensija pagal iki 1995 m. sausio 1 d. galiojusį Valstybinių pensijų įstatymÄ , o nuo 1995 m. sausio 1 d., įsigaliojus Pensijų įstatymui, pareiÅ¡kėjos pensija buvo perskaičiuota pagal Å¡io įstatymo nuostatas.

PareiÅ¡kėjos senatvės pensijos dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į staÅ¾Ä , draudžiamųjų pajamų koeficientÄ Â bei priedÄ už 13 stažo metų, virÅ¡ijančių 30 metų. Fondo valdyba, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos 2017 m. gruodžio 12 d. gautÄ praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti senatvės pensijos apskačiavimÄ , konstatavo, kad pareiÅ¡kėjos senatvės pensija apskaičiuota teisingai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos 2018 m. kovo 9 d. skundo turinio akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja reikalauja perskaičiuoti jos senatvės pensijos dydį taip, kad ji bÅ«tų didesnė už kito asmens pensijos dydį.

Iki 1995 m. sausio 1 d. paskirtų senatvės pensijų perskaičiavimÄ reglamentuojančiame Pensijų įstatymo 46 straipsnyje (Pensijų įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, kad, jeigu pensininkai pageidauja, jie gali papildyti pensijos byloje esančius dokumentus apie stažui prilyginamus pagal 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1-19 punktų, 3 ir 4 dalių nuostatas laikotarpius. Pageidaujantys taip pat gali pateikti kito laikotarpio duomenis apie uždarbį buvusia iki 1995 m. sausio 1 d. tvarka, patikslinta Nuostatuose.

Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja nei Fondo valdybos teritoriniam skyriui, nei Fondo valdybai po 1995 m. sausio 1 d. nebuvo pateikusi papildomų dokumentų apie staÅ¾Ä ar uždarbį, sudarančių pagrindÄ perskaičiuoti pareiÅ¡kėjos pensijos dydį pagal Pensijų įstatymo 46 straipsnio nuostatas.Mano, jog senatvės pensija pareiÅ¡kėjai apskaičiuota ir mokama teisingai, taip, kaip nustato minėti teisės aktai, o Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 53-17985 priedas už stažo 13 metų stažo, virÅ¡ijančio 30 metų, apskaičiuotas teisingai, todėl pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimai panaikinti Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ Nr. 53-17985 ir Fondo valdybos 2018 m. sausio 9 d. sprendimÄ Nr. (6.5) I-144 bei įpareigoti Fondo valdybos Marijampolės skyrių perskaičiuoti pareiÅ¡kėjos pensijÄ atmestini kaip nepagrįsti.

Prašė skundÄ atmesti. Skundas atmestintas. Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr. 53-17985 „Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos priedo už stažo metus skyrimo P. B.“, kuriuo pareiÅ¡kėjai nuo 2007 m. liepos 1 d. paskirtas priedas už 13 stažo metų, virÅ¡ijančių 30 metų, bei nustatytas pensijos dydis, mokamas Å¡iuo metu, ir Fondo valdybos 2018 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. (6.5) I-144 „Dėl senatvės pensijos apskaičiavimo“, kuriuo Fondo valdyba, patikrinusi pareiÅ¡kėjos senatvės pensijos apskaičiavimo teisingumÄ , konstatavo, kad pareiÅ¡kėjos senatvės pensijos dydis apskaičiuotas teisingai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjai senatvės pensija pirmÄ kartÄ buvo paskirta nuo 1985 m. lapkričio 1 d. pagal Valstybinių pensijų įstatymÄ (galiojusį iki 1995 m. sausio 1 d.), paskirtos pensijos dydis – 52 rub.

Nuo 1995 m. sausio 1 d., įsigaliojus Pensijų įstatymui, pareiškėjos senatvės pensija buvo perskaičiuota vadovaujantis minėto įstatymo nuostatomis. Fondo valdybos Marijampolės skyriaus Valstybinės socialinio draudimo pensijos paskirtos iki 1995 m. sausio 1 d. Perskaičiavimo sprendimu (bylos Nr. 604090) pareiškėjai buvo paskaičiuota 113,84 Lt senatvės pensija, atsižvelgiant į šiuos duomenis: pareiškėjos stažas (iki 1995 m. sausio 1 d.) – 43,5833 metų, bazinės pensijos dydis – 75,00 Lt, draudžiamosios pajamos – 352,00 Lt.Nuo 1995 m. spalio 1 d. 1996 m. gegužės 7 d.

Sprendimu buvo perskaičiuota pareiÅ¡kėjos senatvės pensija, atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis: pareiÅ¡kėjos stažas – 43,5833 metų, bazinės pensijos dydis – 90,00 Lt, draudžiamosios pajamos – 410,00 Lt. Perskaičiuotos pensijos dydis – 135,24 Lt.PareiÅ¡kėjos 43,5833 metų staÅ¾Ä sudarė Å¡ie pareiÅ¡kėjos darbo laikotarpiai: laikotarpis nuo 1945 m. gegužės 15 d. iki 1952 m. birželio 15 d., t. y. 7 m. 1 mėn. 1 d. bei laikotarpis nuo 1953 m. sausio 1 d. iki 1989 m. liepos 1 d., t. y. 36 m. 6 mėn. 1 d. , iÅ¡ viso: 43 m. 7 mėn. 2 d. arba 43,5833 metų.Vadovaujantis Pensijų įstatymu (2002 m. gruodžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1245 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. sausio 1 d.) pensijų gavėjams, kurie atitiko Pensijų įstatymo 551 straipsnyje numatytas sÄ lygas, buvo didinamos valstybinės socialinio draudimo pensijos. PareiÅ¡kėja atitiko Pensijų įstatymo 551 straipsnyje nustatytas sÄ lygas, todėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2003 m. balandžio 1 d. sprendimu jai nuo 2003 m. sausio 1 d. buvo padidinta senatvės pensija. Perskaičiuotos senatvės pensijos dydis – 266,27 Lt.Pensijų įstatymas (2004 m. vasario 12 d.

įstatymo Nr. IX-2017 redakcija, galiojusi nuo 2004 m. kovo 1 d.) numatė valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų didinimÄ nuo 2004 m. kovo 1 d. asmenims, kurie atitiko Pensijų įstatymo 57 straipsnyje nustatytas sÄ lygas. Kadangi pareiÅ¡kėja atitiko Pensijų įstatymo 57 straipsnyje nustatytas sÄ lygas, todėl Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2004 m. gegužės 10 d. sprendimu jai buvo perskaičiuota senatvės pensija. Nuo 2004 m. kovo 1 d. pareiÅ¡kėjos padidintos senatvės pensijos dydis – 314,91 Lt.Nuo 2007 m. liepos 1 d. buvo pakeistas Pensijų įstatymas ir įvesta nauja pensijos sudedamoji dalis – priedas už stažo metus.

Pensijų įstatymo (2007 m. gegužės 10 d. įstatymo Nr. X-1115 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 1 d.) 6 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad valstybinę socialinio draudimo pensijÄ sudaro pagrindinė ir papildoma dalys bei priedas už stažo metus. Pagrindinė valstybinės socialinio draudimo pensijos dalis garantuoja minimalų pensinį aprÅ«pinimÄ asmenims, turintiems Å¡io įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jį valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä ir atitinkantiems kitas Å¡io įstatymo nustatytas sÄ lygas.

Pagrindinės valstybinės socialinio draudimo pensijos dalies bei priedo už stažo metus dydžio matas yra valstybinė socialinio draudimo bazinė pensija. Papildoma valstybinės socialinio draudimo pensijos dalis suteikia papildomÄ pensinį aprÅ«pinimÄ asmenims, atsižvelgiant į Å¡ių asmenų draudimo staÅ¾Ä ir draudžiamÄ sias pajamas, turėtas per draudimo (draudimosi) laikotarpį. Priedas už stažo metus suteikia papildomÄ pensinį aprÅ«pinimÄ asmenims, įgijusiems didesnį kaip 30 metų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä .PareiÅ¡kėjos valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas buvo 43,5833 metų, todėl ji įgijo teisę gauti nuo 2007 m. liepos 1 d. priedÄ už stažo metus.

Valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos priedo už stažo metus dydis apskaičiuojamas dauginant 3 procentus valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos iÅ¡ kiekvienų iki išėjimo į pensijÄ mėnesio įgytų pilnų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo metų, virÅ¡ijančių 30 metų, skaičiaus (Pensijų įstatymo 241 str.). Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 53-17985 „Dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos priedo už stažo metus skyrimo P. B.“ pareiÅ¡kėjai nuo 2007 m. liepos 1 d. buvo paskirtas 103,74 Lt per mėnesį senatvės pensijos priedas už 43,5833 metų staÅ¾Ä .

Priedas už stažo metus buvo paskaičiuotas taip: 266 Lt (2007 m. liepos mėn. valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydis) x 3 : 100 = 7,98. Pareiškėjos pilnų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo metų, viršijančių 30 metų, skaičiaus yra 43,5833 m. – 30 m. = 13 m. Priedas už stažo metus lygus 13 x 7,98 = 103,74 Lt. Pareiškėjos 2007 m. liepos mėn. senatvės pensijos dydis su priedu už stažo metus sudarė 614,91 Lt. Kaip jau buvo minėta, Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 53-17985 (skundžiamu sprendimu) pareiškėjai pagal Pensijų įstatymo nuostatas buvo paskirtas priedas už stažo metus.

Dėl paskaičiuoto priedo už stažo metus pareiÅ¡kėjos senatvės pensija padidėjo 103,74 Lt.             Remiantis Å¡iomis nuostatomis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai priedas už stažo metus buvo paskaičiuotas atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos įgytÄ staÅ¾Ä , todėl naikinti Fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2007 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ Nr. 53-17985 nėra jokio teisinio pagrindo. Konkrečių aplinkybių ir įrodymų dėl Å¡ių nuostatų pažeidimo pareiÅ¡kėja nenurodė nei skunde, nei jos atstovė bylos nagrinėjimo metu (ABTÄ® 56 str.).Lietuvos Respublikos Vyriausybei patvirtinus naujÄ valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir naujas einamųjų metų draudžiamÄ sias pajamas, pareiÅ¡kėjos senatvės pensija buvo perskaičiuojama.

PareiÅ¡kėjos senatvės pensijos dydis nuo 2017 m. spalio 1 d. – 279,76 Eur, nuo 2018 m. sausio 1 d. pareiÅ¡kėjos senatvės pensija buvo indeksuota (padidinta) iki 299,17 Eur.Fondo valdyba 2018 m. sausio 9 d. raÅ¡tu Nr. (6.5) I-144 „Dėl senatvės pensijos apskaičiavimo“, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ , pagrįstai nustatė, kad pareiÅ¡kėjos senatvės pensija apskaičiuota teisingai, todėl nėra jokio teisinio pagrindo naikinti minėtÄ Fondo valdybos raÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėja skunde teigia, kad visÄ savo darbinį amžių dirbo žemės Å«kyje kartu savo seserimi M.

K. B. tokį patį darbÄ ir tomis pačiomis sÄ lygomis. Nurodo, kad seseriai apskaičiuota senatvės pensija yra didesnė, nei pareiÅ¡kėjos, nors pareiÅ¡kėjos manymu turėtų bÅ«ti prieÅ¡ingai. PareiÅ¡kėja įtaria, kad apskaičiuojant jai ir jos seseriai senatvės pensijÄ , galimai dėl klaidos buvo sukeisti jų darbo stažo bei uždarbio duomenys. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 str. 1 d. numato, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Tačiau Å¡i asmens teisė, kaip ir visos kitos asmens teisės, turi bÅ«ti įgyvendinama įstatymų nustatyta tvarka ir tokiu bÅ«du, kad be teisėto pagrindo nebÅ«tų pažeistos ar apribotos kitų asmenų teisės. Administraciniai aktai, dėl kurių galima pateikti skundÄ , pagal ABTÄ® nuostatas yra visi vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti teisės aktai, nepaisant tų aktų formos, taip pat veiksmai (neveikimas), sukeliantys asmeniui teisines pasekmes, t. y. darantys įtakÄ asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams.

Ginčo administracinėje byloje dalyku gali bÅ«ti tik toks vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisines pasekmes.             PareiÅ¡kėja tik deklaratyviai nurodo, jog jos seseriai apskaičiuota senatvės pensija yra didesnė nei pareiÅ¡kėjos, tačiau Å¡ių argumentų plačiau nepaaiÅ¡kina, nepagrindžia jų jokiais objektyviais įrodymais. PareiÅ¡kėjos argumentai, jog ginčijami sprendimai buvo priimti neatsižvelgiant į jos ilgesnį darbo staÅ¾Ä , laikytini subjektyvaus pobÅ«džio argumentais ir pareiÅ¡kėjos asmenine nuomone, kuri nesudaro pagrindo sprendimų neteisėtumui konstatuoti.Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir aktualų teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ginčijami sprendimai priimti laikantis teisės aktų reikalavimų, nepažeidžiant nei vienos suinteresuotos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų pusiausvyros, Å¡ioje situacijoje yra protingi ir teisingi, atitinka vieÅ¡ojo administravimo subjekto veiklai keliamus objektyvumo ir proporcingumo principus, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl nėra teisinio pagrindo jų naikinti skunde iÅ¡dėstytais motyvais bei įpareigoti atsakovÄ perskaičiuoti pareiÅ¡kėjos pensijÄ , o skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTÄ® 56 str.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2018 m. gegužės 9 d. pateikė į bylÄ pažymÄ dėl 221,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo.Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus 2018 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-585-2930 nuspręsta P. B. teikti antrinę teisinę pagalbÄ administracinėje byloje dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. (6.5)I-144 apskundimo, paskiriant advokatę DianÄ IngridÄ Vinklerytę.

ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu proceso Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, teismas savo iniciatyva, gavęs iÅ¡ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ organizuojančios institucijos duomenis apie apskaičiuotas teisinės pagalbos iÅ¡laidas, iÅ¡sprendžia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ , taikydamas Å¡io įstatymo 40, 41 straipsnių nuostatas, reglamentuojančias iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Pagal ABTÄ® 40 straipsnį, proceso Å¡alis, jos naudai priėmus sprendimÄ , turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ , tarp jų - atstovavimo iÅ¡laidas.Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas buvo netenkintas, nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo.                     Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjos P. B. skundÄ atmesti.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjai                                                                                          Rimantas Giedraitis                                                                                  Daina Kukalienė                                                                                  Algis Markevičius