29051b73-dba3-4d9e-8327-e7fa798dd6ca · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Nuora?as tikras                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2VP-1721-981/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00804-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.5.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S     2017 m. rugpjūčio 21 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SB lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J.

Z., P. Z., antstolė Tereza Gerasimovič. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „SB lizingas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. Z. ir jos sutuoktiniui P. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantčio (duomenys neskelbtini) 1, ½ dalis priklauso skolininkei J. Z.. PaaiÅ¡kino, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J.

Z. UAB „SB lizingas“ naudai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1146-419/2015. Antstolės pateiktais duomenimis, skolininkės asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad bÅ«tų patenkintas kreditoriaus reikalavimas, todėl antstolė areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui P. Z. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lė kreditoriui pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininkės dalies bendrame turte nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PraÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas), teismui pateiktas vadovaujantis CPK 667 straipsniu (dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo), nagrinėtinas CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014), tačiau atsižvelgiant į tai, kad teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi nutarė iÅ¡ antstolės iÅ¡reikalauti vykdomÄ jÄ bylÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtinas per 7 dienas nuo vykdomosios bylos gavimo. Vykdomoji byla Nr. 0045/15/02567 teisme gauta 2017 m. liepos 24 d., t.y. bylÄ nagrinėjančios teisėjos atostogų metu (teisėjos Dalios Trumpulienės atostogos nuo 2017-07-24 iki 2017-08-18).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/15/02567 dėl 428,40 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

Z. UAB „SB lizingas“ naudai. Skola neiÅ¡ieÅ¡kota, nes skolininkė niekur nedirba, pajamų ar turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra (vykd. b. 32, 37, 58-61, 68 l.). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 26 l.). Turto areÅ¡to 2015 m. gruodžio 30 d. aktu Nr. 3.5.1-V023338, antstolė areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini) (vykd. b. 45-47 l.).

Iš vykdomojoje byloje esančio Lietuvos Republikos Gyventojų registro išrašo matyti, kad skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka sudaryta 2001 m. vasario 17 d. (vykd. b. 12 l.). Vedybų sutarčių registre duomenų apie J. Z. ir P. Z. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis) (b. l. 22).Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnis). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/ 2008).

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Nagrinėjamu atveju prieÅ¡ atliekant priverstinius vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkė asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl buvo areÅ¡tuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr., (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu teismas tenkina pareiÅ¡kėjo UAB „SB lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo – nustato, kad skolininkei J.

Z. priklauso ½ nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio skolininkei ir jos sutuoktiniui P. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „SB lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio(duomenys neskelbtini) ., ½ turto dalis priklauso skolininkei J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalia Trumpulienė