290509fb-e374-4950-a606-feacb517d31c · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-545-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00389-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 39.2. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., iÅ¡nagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio Å akiuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

G. G. 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 15 val. Å akiuose, Lygumų – Naujosios gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , trenkėsi į automobilį BMW 316 ir jį apgadino, G. G. vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; minėtais veiksmais G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 105 punktų reikalavimus.G.

G. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, paaiškindamas, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), eismo įvykio vietos planu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga. Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, jog 2012 m. rugpjūčio 25 d. 15.36 val. G. G. nustatytas 0,69 promilės neblaivumo laipsnis.G. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ , ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį, kadangi vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytu pažeidimu ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant G.

G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas pavojingas, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar net gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,69 promilės neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka per 1 metus nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 286, 287 str., teismas nutaria: G. G. pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G.

G. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys