290476ba-97eb-43c3-aec6-e06fbe74b6f2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7891-559/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00312-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys R. B., Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jos mama J. B. mirė (duomenys neskelbtini) Kaune. 2009 m gegužės 26 d. sudarytu testamentu mama jai paliko visÄ savo turtÄ . Iki mirties palikėja (mama) gyveno kartu su pareiÅ¡kėja palikėjai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini).

Mirus mamai, pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, moka mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, naudojasi mamai priklausiusiais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir kitais daiktais. Norėdama įregistruoti savo vardu mamos turėtÄ turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 0,06 ha sodo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja kreipėsi į Valstybės įmonę Registrų centrÄ , tačiau iÅ¡ jos pareikalavo paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Kai dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ji kreipėsi į Jonavos rajono 3-jį notaro biurÄ , notaras paaiÅ¡kino, kad Å¡iam veiksmui atlikti yra praleistas įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ . Po mamos mirties ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti mamos turtÄ : butÄ , garaÅ¾Ä , asmeninius mamos daiktus (fotonuotraukos, laikrodis, knygos ir kt.), namų apyvokos daiktus, buitinę technikÄ ir kt., moka mokesčius už komunalines paslaugas.

Mamos sutuoktinis A. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sesuo ir palikėjos dukra R. B. palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia. Kitų asmenų, priėmusių palikimÄ nėra. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka, ji palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl paveldimo turto nereiÅ¡kia. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jeigu iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad ji neturi duomenų apie J. B. palikimo perėjimo valstybei faktÄ , taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarÄ dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui konstatavus, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių faktinį palikimo priėmimÄ , Nacionalinė žemės tarnyba neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškėjos paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas (duomenys neskelbtini); b. l. 6), kuri buvo pareiškėjos mama (b. l. 8). Iki mirties palikėja J. B. (duomenys neskelbtini) testamentu (patvirtintu Jonavos rajono 3-jame notaro biure, reg. Nr. (duomenys neskelbtini); b. l.

7) visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jos mirties dienÄ , kurs jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, ji paliko pareiÅ¡kėjai V. B.. Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro 2021 m. vasario 24 d. liudijimo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini); b. l.

13) duomenimis nustatyta, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir notaro biure nebuvo gauta pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ . Palikėjos sutuoktinis PranciÅ¡kus A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad palikėja J. B. kartu su dukra V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė po ½ dalį 0,06 ha sodo žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), garažo (bokso) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Mirus palikėjai ir turto bendraturtei J. B., per įstatymo nustatytÄ terminÄ jos testamentinė įpėdinė su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, nes palikimÄ po mamos mirties ji priėmė kitu bÅ«du – pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y. po mamos mirties ji ir toliau liko gyventi bendrai su mama valdytame bute, naudojosi kartu su palikėja įgytais daiktais, mokėjo mokesčius, susijusius su paveldimo turto iÅ¡laikymu, tokiu bÅ«du aktyviais veiksmais iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ .

Šį faktÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos pateikti byloje raÅ¡ytiniai įrodymai: pareiÅ¡kėjos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis mokesčių mokėjimÄ paslaugų teikėjams, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai Å¡eimos sudėties pažyma ir kt. (b. l. 10-12, 15,16). Palikėjos sutuoktinis PranciÅ¡kus A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo – palikėjos dukra R. B. palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia. Kitų asmenų, priėmusių palikimÄ nėra.

Duomenų apie kitus galimus paveldėtojus (iÅ¡skyrus valstybę) byloje nėra. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V.

B. po mamos J. B., mirusios 2020 m. rugpjūčio 5 d., mirties, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti J. B. turėtÄ turtÄ ir turtines teises. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl Å¡iuo atveju nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. B. priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ne tik pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ , bet ir visÄ turtÄ bei turtines teises.

Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po mamos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti J. B. turėtÄ turtÄ ir turtines teises. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė