290430a1-059d-4a95-b846-8ad7cdc78983 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-788-443/2020 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00153-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugpjūčio 3 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. liepos 16 d. 18 val. 5 min. E. P., vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, t. y. bÅ«damas 17 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas E. P. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, nor sir neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, tačiau nepateikė savo neatvykimo į teismÄ priežasčių svarbÄ pagrindžiančių dokumentų, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti E. P. nedalyvaujant.

E. P. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi. E. P. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, jam suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l.

4) ir kita administracinės bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole E. P. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vartojo alkoholį bÅ«damas vyresnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į E. P. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo asmenybę – nepilnametis, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, už ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusižengimÄ E. P. skirtina minimalaus dydžio – 10 (deÅ¡imties) eurų bauda.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018). Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 (penkių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20119340808. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja s Arturas Rauktys