29031bc2-65da-405b-a90a-439708bcbacc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1839-817/2015 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-08 nutarimo Nr. 59-287 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo,n u s t a t ė:             T.

V. nuteistas 2013-10-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2009-10-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL dydžio bauda. Bausmės vykdymo pradžia – 2013-12-03, bausmės vykdymo pabaiga – 2016-12-01, 1/3 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2014-12-01, neatliktos bausmės dalis 2015-12-03 – 11 mėnesių ir 28 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015-12-08 nutarimu Nr. 59-287 nutarta taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis pristatomas antrÄ kartÄ . 2015-02-19 nuteistasis buvo pristatyta Komisijai, kuri nutarė lygtinio paleidimo netaikyti ir pateikė nuteistajam rekomendacijas socialinei reabilitacijai ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui – lankyti, dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, lankyti AA grupės susirinkimus, tačiau T.

V. komisijos rekomendacijų neįvykdė, teigdamas, kad dėl problemų su sveikata (buvo etapuotas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę). T. V. teistas 4 kartus, 1 kartÄ buvo taikytas lygtinis atleidimas, sÄ lygų nepažeidė. Dėl dabartinių nusikaltimų kaltę pripažįsta. Nusikaltimus įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su bendrininkais. Nuteistasis supranta, jog veikla ir draugų kompanija, kurioje jis bÅ«na ir dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja.

Nuteistasis teigia narkotikų nevartojantis. BÅ«damas pataisos namuose alkoholio nevartoja. Smurtinio nusikaltimo metu buvo iÅ¡gėręs, pripažįsta, kad alkoholio vartojimas yra jam problema, svarsto galimybę gydytis reabilitacijos programoje. Nuteistojo bendravimo įgÅ«džiai tinkami, nelinkęs elgtis impulsyviai. Ateities planai Å¡iuo metu trumpalaikiai, socialines situacijas vertina adekvačiai. Kriminalinių ar diskriminacinių nuostatų nepastebėta, į priežiÅ«rÄ reaguoja tinkamai, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, tikisi integruotis į socialiÄ visuomenė.

T. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, buvimo pataisos namuose laikotarpiu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio bei socialinio Å¡vietimo programoje. Nuteistasis yra įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje nedirba. Nuteistasis yra iÅ¡siskyręs, turi du sÅ«nus, su buvusia žmona ryÅ¡ių nepalaiko, socialinius ryÅ¡ius palaiko su dviem broliais ir dviem seserimis, su viena iÅ¡ seserų santykiai yra artimi, yra lankomas sesers pasimatymų metu.

Nuteistasis turi deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo iÅ¡ pataisos namų ketina gyventi su seserimi. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei (57 balai). Teismo nuosprendžiu ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti, pagal vykdomuosius raÅ¡tus nuteistasis skolingas 243,92 eurus, nemoka. Nuteistasis pilnai įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl sveikatos problemų negali pilnai įvykdytų rekomendacijų, negali dirbti.

Vilniaus pataisos namų teikimas netenkintinas, nutarimas netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 1 p. įtvirtina, jog teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ - padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, bei anksčiau padarytų veikų pavojingumÄ , sunkumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.             Svarstydamas nuteistojo T.

V. lygtinio paleidimo galimybę iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas nustatė, kad T. V. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi yra atlikęs 1/3 laisvės atėmimo bausmės.IÅ¡ teismui pateiktos Socialinio tyrimo iÅ¡vados ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, buvimo pataisos namuose laikotarpiu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio bei socialinio Å¡vietimo programoje.

Nuteistasis yra įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje nedirba, pagal vykdomuosius raÅ¡tus yra skolingas 243,92 eurus. Nuteistasis yra iÅ¡siskyręs, turi du sÅ«nus, tačiau su buvusia žmona ryÅ¡ių nepalaiko, socialinius ryÅ¡ius palaiko su dviem broliais ir dviem seserimis, su viena iÅ¡ seserų santykiai yra artimi, yra lankomas sesers pasimatymų metu. Nuteistasis turi deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo iÅ¡ pataisos namų ketina gyventi pas seserį. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei (57 balai).

IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados bei kitos medžiagos taip pat nustatyta, kad T. V. anksčiau teistas 4 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtiniams interesams. Ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės jam teigiamo poveikio nepadarė, elgesio nepakeitė, nors jam buvo sudarytos sÄ lygos pasikeisti, tačiau jis, neiÅ¡nykus teistumui, ir toliau darė nusikalstamas veikas. Å iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už dviejų sunkių tyčinių nusikaltimų (plėšimų) padarymÄ , kuriuos įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su bendrininkais.

Taip pat pažymėtina, jog nuteistajam vienÄ kartÄ jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir vėl padarė nusikaltimus. Be to, pateiktoje Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ankstesni nusikalstami veiksmai ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas nurodomi kaip vieni iÅ¡ kriminogeninių veiksnių. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, T. V. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismui pateiktoje Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad Å¡iuo metu T.

V. alkoholio nevartoja, tačiau pripažįsta, jog alkoholio vartojimas jam yra problema, laisvėje yra kodavęsis, svarsto galimybę gydytis reabilitacijos programoje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat teigiama, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis neteko darbo bÅ«tent dėl to, jog piktnaudžiavo alkoholiu. Asmens byloje esančioje IÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės nurodoma, jog nuteistasis savo nusikalstamÄ elgesį grindžia alkoholio vartojimu, taip pat pateikiama iÅ¡vada, jog nuteistojo tolimesnės ateities planų įgyvendinimas priklausys tik nuo vidinės motyvacijos pokyčiams.

Komisija 2015-02-23 nutarimu Nr. 59-43 pateikė nuteistajam rekomendacijas dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose bei lankyti AA grupės susirinkimus iki pakartotinio svarstymo dėl paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau nuteistasis, pats pripažindamas, kad alkoholio vartojimas jam yra problema, teigdamas, kad svarsto galimybę gydytis reabilitacijos programoje, minėtų Komisijos rekomendacijų, taip pat ir susijusių su AA grupės susirinkimų lankymu, neįvykdė. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Komisijos sprendimas dėl lygtinio paleidimo taikymo T.

V. nebuvo vieningas, trys Komisijos nariai siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nuteistasis nevykdė pateiktų Komisijos rekomendacijų.Pagal OASys sistemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (57 balai). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, finansiniai sunkumai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. 2015-07-22 IÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės teigiama, jog galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – kriminalinė istorija, iÅ¡silavinimas bei galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistasis supranta, kad veikla ir draugų kompanija, kurioje jis bÅ«na ir dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja. Be to neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė, Å¡iuo metu iki nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos liko daugiau nei vienuolika mėnesių. Tuo tarpu per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. 2015-07-22 IÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės nurodytos aplinkybės, siejamos su nuteistojo ateities planais, t. y. artimų socialinių ryÅ¡ių vystymu, darbine veikla, vertinamos teigiamai, tačiau negali bÅ«ti svarbesnės už vieÅ¡Ä jį interesÄ bei turėti lemiamos įtakos sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ .

Nurodytos aplinkybės galimai rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismo vertinimu, nusikaltimų, už kuriuos T. V. atlieka bausmę, pavojingumas, aplinkybė, jog nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti jam bÅ«dingi kriminogeniniai veiksniai, dar esant neatliktai daugiau nei vienuolikos mėnesių bausmės daliai, kitos Å¡ioje nutartyje nurodytos aplinkybės neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals bei rodo, kad Å¡iuo metu nėra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistÄ jį T.

V. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . T. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, todėl nuteistajam T. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-08 nutarimÄ Nr. 59-287 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. V..Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas,n u t a r i a :nepatvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-08 nutarimo Nr. 59-287 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

V.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė