2901efdd-c22c-4e14-b2cd-27a82ce69ed4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 4666-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02143-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo M. K. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. K. skundas atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams – atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie LR teisingumo ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ :

1) panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2015 m. rugsėjo 22 d. sprendimÄ Nr. 7-1804 ir Kalėjimų departamento prie LR TM 2015 m. spalio 19 d. sprendimÄ Nr. 2S-4752;

2) priimti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio redakcijÄ , galiojusiÄ iki 2012 m. liepos 1 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ® ) 3 straipsnyje yra nustatyta, jog administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administracinio teismo kompetencija apibrėžta ABTÄ® 15 straipsnyje.Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK)183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos veiksmus ar sprendimus nereiÅ¡kia, jog visais atvejais tokios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir jos veikloje iÅ¡kylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymÄ turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas.

Pagal aukščiau nurodytas teisės normas administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos administravimo veikla. Prie skundo pateikti dokumentai patvirtina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namai - atviroji kolonija 2015 m. rugsėjo 22 d. raÅ¡tu Nr. 7-1804 netenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. (2012 m. liepos 1 d. įstatymo redakcija) ir pristatyti pareiÅ¡kėjÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai.

Å is sprendimas paliktas galioti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 2S-4752. Minėtos institucijos savo atsakymuose nurodė, kad pareiÅ¡kėjas negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nes pagal Å¡iuo metu galiojančias BVK nuostatas neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų BVK 157 straipsnio 2 dalyje.PareiÅ¡kėjas skunde tvirtina, kad atsakovas ir trečiasis suinteresuotasis asmuo netinkamai taiko BVK nuostatas, kadangi jam inkriminuotų veikų, už kurias Å¡iuo metu atlieka bausmę, įvykdymo metu galiojo BVK 2004-07-08 redakcijos 157 str., pagal kurį jis turi teisę į lygtinio paleidimo svarstymÄ bÅ«damas atlikęs 1/3 dalį bausmės, o nuo 2012-07-01 BVK 157 str. redakcijos priėmimo, jo turima teisė į lygtinio paleidimo klausimo svarstymÄ atlikus 1/3 dalį bausmės buvo pradėta neteisėtai kvestionuoti.Nors pareiÅ¡kėjas ginčija vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtus sprendimus, tačiau akivaizdu, kad skunde pareiÅ¡kėjas nekelia ginčo iÅ¡ santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos administravimo veikla, o siekia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å is reikalavimas yra tiesiogiai susijęs su Baudžiamojo proceso kodekso 360 bei 362 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedÅ«romis, todėl jo skundas nepatenka į ABTÄ® 3 str., 15 str. 1 d. 1 p. numatytÄ administracinio teismo nagrinėjamų bylų kategorijÄ , o turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme baudžiamojo proceso tvarka (Specialiosios teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta byloje R. K. v. Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos ir Vilniaus 2-ieji pataisos namai; 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartis, priimta byloje A.

T. v. PravieniÅ¡kių pataisos namai – atviroji kolonija; 2011 m. birželio 8 d. nutartis, priimta byloje Ž.A. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų ir Alytaus pataisos namus; 2013 m. balandžio 17 d. nutartis, priimta byloje P.P. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, trečiasis suinteresuotasis asmuo Kalėjimų departamentas prie LR TM). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakoma priimti, kaip nenagrinėtinÄ teismo administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).PareiÅ¡kėjui siÅ«lytina kreiptis į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Janina Vitunskienė