29012df3-bde1-45ea-bf7b-e71dcc450c4f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-931-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00750-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                   45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. 2015-06-28 apie 15 val. Å venčionių r. kelio (duomenys neskelbtini) 3,60 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, vairavo mopedÄ â€žMalaguti F 10 JET LINE“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Taip pat V. P. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nuostatÄ , leidžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme tik motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo mopedÄ â€žMalaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.V.

P., pažeisdamas KET 226 p., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo mopedÄ â€žMalaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.Taip pat V. P. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo mopedÄ â€žMalaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesinaudodamas motociklininko apsaugos Å¡almu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi juos padaręs. V. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS PB vyriausiojo patrulio A. Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. P., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, taip pat, pažeisdamas KET 226 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairuodamas motociklÄ buvo be motociklininko apsaugos Å¡almo, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 134 str. 1 d.

V. P. nuobauda skiriama atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, nepilnametis, bei vadovaujantis ATPK 24 str. nuostatomis. Už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskyrus baudÄ , galutinė bauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant baudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti keturiolikos eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti vienuolikos eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti dvideÅ¡imties eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė