2900d0b7-b975-4bc0-9e1b-d8a788e897f0 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-2141-814/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios N. S. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2018-09-11 gautas nuteistosios N. S. praÅ¡ymas dėl civilinio mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteistÄ sumÄ leisti jai sumokėti dalimis, mokant po 30 Eur per mėnesį. Nurodė, kad gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir neiÅ¡gali sumokėti visos priteistos sumos. Civilinė ieÅ¡kovė Valstybinė ligonių kasa, Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ir prokuroras atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. N. S. 2018 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018, pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir nuteista 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtu nuosprendžiu priteista solidariai iÅ¡ kaltinamųjų N. S. ir S. O. Valstybinei ligonių kasai 145,15 Eur žalos atlyginimo bei solidariai iÅ¡ kaltinamųjų N. S. ir S. O.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui - 441,17 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, aktualÅ«s civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti.

Kadangi baudžiamojo proceso įstatyme nėra imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėti iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėti, laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms ir yra visos sÄ lygos jÄ taikyti. Nuteistoji N. S. teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė pažymÄ iÅ¡ kurios matyti, kad jai nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. paskirta socialinė paÅ¡alpa už V.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis N. S. niekur nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruota transporto priemonė iÅ¡registruota (b. l. 7-9). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus dėl nuteistosios turtinės padėties laikytina, kad ji objektyviai neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti priteistÄ skolÄ . Abi civilinės ieÅ¡kovės – valstybinės įstaigos, kurioms priteistos skolos, iÅ¡dėstymui neprieÅ¡taravo ir savo blogos turtinės padėties nagrinėjant nuteistosios praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo neįrodinėjo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad priteisto žalos vykdymo iÅ¡dėstymas civiliniams ieÅ¡kovams nebus aiÅ¡kiai nenaudingas, nes jie priteistÄ Å¾alÄ atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laikotarpį, o nuteistoji turės galimybę įvykdyti teismo sprendimÄ . 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu praÅ¡oma iÅ¡dėstyti žala priteista iÅ¡ nuteistosios kartu su bendraatsakove S. O. solidariai. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatų, kad iÅ¡dėstant dalį sprendimo įvykdymo vienam iÅ¡ solidariųjų skolininkų, savaime nėra paneigiama teismo sprendimo esmė ir nesuteikiamas perdėtas pranaÅ¡umas skolininkui (2015-11-27 Kasacinė nutartis civilinėje byloje Civilinė byla Nr. 3K-3-626-378/2015).

Taigi, nurodytų aplinkybių kontekste, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji N. S. yra sunkioje materialinėje padėtyje, todėl jos praÅ¡ymas dėl priteistos žalos mokėjimo tenkintinas. Ä®vertinus priteistos neturtinės žalos dydį (bendra suma 586,32 Eur), teismas sprendžia, kad yra pagrindas ½ dalies (293,16 Eur) sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vėliau, kaip iki einamo mėnesio 15 dienos.

Tokiu atveju bus įgyvendintas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas, nepažeisti nei skolininko, nei kreditoriaus interesai, iÅ¡laikant Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CPK 2 straipsnis, 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnis, 1.5 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina N. S., kad civilinis ieÅ¡kovas, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6. 6 str. 5 d.), tai yra, nepaisant to, kad Å¡ia nutartimi teismas iÅ¡dėstė skolininkei 50 proc. priteistos skolos, tačiau bendraatsakovei S. O. savalaikiai nevykdant savo prievolės dalies, kreditoriai turės teisę jos dalį iÅ¡ieÅ¡koti tiek iÅ¡ S. O., tiek ir iÅ¡ N. S., pasirinktinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistosios N. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018, iÅ¡ N. S. solidariai civiliniams ieÅ¡kovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai priteisto žalos atlyginimo ½ dalies (293,16 Eur) mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, N. S. mokant kas mėnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eurus - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vėliau, kaip iki einamo mėnesio 15 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lina Šafronienė