29006d09-e16c-4e93-a3a0-7ee1162e77be · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-140-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00148-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-12-09 Varėnos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17185, teistas: 1. 2012 m. birželio 12 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, 2. 2012 m. spalio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, remiantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2012 m. birželio 12 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimu pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vienerių metų laisvės apribojimas su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, remiantis LR BK 65 - 66 str., į paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. birželio 10 d. 21.00 val. iki 2012 m. birželio 12 d. 16.30 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom, remiantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta iÅ¡ dalies pagal 2012 m. birželio 12 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laisvės apribojimo bausmė, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė: Kaltinamasis L. A. muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , tai yra jis 2013-03-20 apie 20.00 val. gyvenamajame name, esančiame Kalesninkų k. Kalesninkų sen., Å alčininkų r., bÅ«damas girtas, nustatytas 2.78 promilių girtumas, buitinio konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ metaliniu vamzdžiu savo buvusiai sutuoktinei Z.

A. į kairį petį, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis L. A. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Z. A. yra jo buvusi sutuoktinė, su ja gyvena viename name, esančiame Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r. 2013-03-20 apie 20.00 val. jis grįžo namo bÅ«damas neblaivus ir be priežasties įžeidinėjo savo buvusiÄ Å¾monÄ , kuri su dukra tuo metu sėdėjo kambaryje. Dėl to, kad buvo neblaivus, visų aplinkybių neprisimena, tačiau prisimena, kad norėjo užeiti pas buvusiÄ sutuoktinę į kambarį, durys buvo uždarytos, todėl iÅ¡ verandos atsinešęs kauptukÄ sulaužė durų rankenÄ .

Ar kartu atsinešė metalinį vamzdį, neprisimena. Zita išėjusi iÅ¡ kambario pirma užsimojo kėde, tuomet jis paÅ¡oko ir sudavė jai, dėl padaryto labai gailisi (b.l.18-19).2013-03-20 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2013-03-20 23.57 val. L. A. nustatytas 2,78 prom. girtumas (b.l. 12).Be L. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji Z. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad L. A. yra jos buvęs sutuoktinis, jie yra iÅ¡siskyrę, tačiau gyvena viename name, kurį statėsi kartu, o įregistruotas jis Liudo motinos vardu, esančiame Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r. 2013-03-20 apie 22.00 val. buvęs vyras parėjo namo girtas ir pradėjo triukÅ¡mauti, įžeidinėti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, ji užsirakino savo kambaryje.

Liudas pradėjo laužyti duris, spyrė koja, dėl ko nukrito durų rankena, atsinešęs kauptukÄ ir metalinį vamzdį toliau laužė duris. Užėjęs pas jÄ Ä¯ kambarį metaliniu vamzdžiu vienÄ kartÄ sudavė jai per kairį petį. Ji gindamasi metė malka Liudui į galvÄ . PaaiÅ¡kino, kad į medicinos įstaigas nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas, teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį jai iÅ¡aiÅ¡kinta, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l.8,10).Liudytoja I.

A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad L. A. yra jos tėvas. Tėvai yra iÅ¡siskyrę, tačiau gyvena viename name, esančiame Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., ji gyvena Vilniaus mieste. 2013-03-20 svečiavosi pas tėvus, apie 22.00 val. namo grįžo girtas tėvas, kuris tik užėjęs namo ėmė įžeidinėti motinÄ necenzÅ«rinias žodžiais, triukÅ¡mavo, trankėsi. Mama užsirakino savo kambaryje, tėvas mėgino duris iÅ¡laužiti atsineÅ¡tu metaliniu vamzdžiu ir kauptuku, sulaužęs durų rankenÄ pateko į kambarį.

Kaip tėvas mušė mamÄ ji nematė, nes puolė kviesti policijos pareigÅ«nus. Tėvas nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba, smurtauja prieÅ¡ mamÄ (b.l.11).2013-03-20 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2013-03-20 kaltinamasis L. A. smurtavo artimoje aplinkoje, sudavė nukentėjusiajai Z. A. metaliniu vamzdžiu per petį, sulaužė durų rankenÄ (b.l. 3-6). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad L. A. muÅ¡damas savo buvusiÄ sutuoktinę Z.

A. sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam L. A. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l.27-33), administracine tvarka baustas (b.l. 34-36), sutiko su pasiÅ«lyta bausme - areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai parų, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 49 str. skirti kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.

Remiantis LR BK 64 str. 3 d. prie neatliktos 2012-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalies yra pagrindas pridėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį.Remiantis LR BK 65 - 66 str. į L. A. paskirtos bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-20 iki 2013-03-22, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.L. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium iki bylos nagrinėjimo pabaigos nuo smurtÄ patyrusio asmens Z.

A.,                                  gim. 1970-01-03, gyv.Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., įpareigojant jį per šį laikotarpį nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - Z. A., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: L. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 49 str., skirti jam areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.Remiantis LR BK 64 str. 3 d., 3 d., taikant LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „c“ pp. bei 2 d., prie neatliktos 2012-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalies pridėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir skirti L.

A. galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkių parų.Remiantis LR BK 65 - 66 str. į L. A. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-20 iki 2013-03-22, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.L. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium iki bylos nagrinėjimo pabaigos nuo smurtÄ patyrusio asmens Z. A., gim. 1970-01-03, gyv. Kalesninkų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., įpareigojant jį per šį laikotarpį nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - Z.

A., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Paskirtos bausmės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. A. suėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.