28ffd220-8e57-4d38-9ba2-879a2a85dd71 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž. byla. Nr. 1-98-360/2016Proceso Nr. 1-30-1-00325-2008-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.7.2.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas,sekretoriaujant Sabinai Vigelytei,dalyvaujant nuteistojo E. M. gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M. nuteistas pagal LR BK 129 str. 1 d., LR BK 300 str. 1 d., LR BK 302 str. 1 d., LR BK 187 str. 1 d., dalyje dėl ieÅ¡kovui A.

Ž. pripažintos teisės į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ iÅ¡ atsakovo E. M. turtinei žalai atlyginti, n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžio dalis, kurioje patenkinus civilinį ieÅ¡kinį A. Ž. iÅ¡ E. M. priteista 9 498 Lt (2 750,81 Eur) turtinė žala dėl sugadinto ir sunaikinto turto, 18 500 Lt (5 357,97 Eur) paminklo pastatymo ir kapavietės įrengimo iÅ¡laidų, bei pripažinta A.

Ž. teisė į civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos dėl sugadinto ir sunaikinto turto bei dėl paminklo pastatymo ir kapavietės įrengimo iÅ¡laidų atlyginimo patenkinimo, ir klausimÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio dydžio perduota nagrinėti civilinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad byloje reikalinga nustatyti ar ieÅ¡kovui A. Ž. už sunaikintÄ (sugadintÄ ) turtÄ atlygino draudimo bendrovė, be to, nepagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais laidojimo, kapavietės įrengimo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidos.

Be papildomų duomenų turtinės žalos atlyginimo klausimÄ teisingai iÅ¡spręsti negalima.IeÅ¡kovui A. Ž. gyvenamosios vietos adresu Vyturio g. 13-57, Klaipėda ir pagal deklaruotÄ paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Taikos per. 32A-6, Klaipėda iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Duomenų apie ieÅ¡kovo darbo vietÄ nėra. Kitų duomenų apie ieÅ¡kovo buveinės adresÄ byloje nėra, galimybės skirti kuratorių Å¡iuo metu taip pat nėra, todėl nustačius, kad procesiniai dokumentai ieÅ¡kovui A.

Ž., nėra įteikti apie byloje paskirtÄ teismo posėdį teismas 2016 m. birželio 14 d. nutartimi nutarė civiliniam ieÅ¡kovui A. Ž. procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ bei nurodymÄ , kad ieÅ¡kovas A. Ž. privalo iki teismo posėdžio 2016 m. liepos 1 d. 8.30 val. pateikti teismui įrodymus pagrindžiančius laidojimo, kapavietės įrengimo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas A. Ž. per teismo nustatytÄ terminÄ reikalavimo pateikti raÅ¡ytinius įrodymus neįvykdė ir neatvyko į teismo posėdį, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl vadovaujantis LR CPK 246 str. 4 d. ir 296 str. 1 d. 12 p. ieÅ¡kinys dalyje turtinei žalai dėl sugadinto ir sunaikinto turto bei dėl paminklo pastatymo ir kapavietės įrengimo iÅ¡laidų atlyginimo, paliktinas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis LR 290 291, 246 str. 4 d. ir 296 str. 1 d. 12 p. straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kovo A. Ž. civilinį ieÅ¡kinį dalyje dėl sugadinto ir sunaikinto turto bei dėl paminklo pastatymo ir kapavietės įrengimo iÅ¡laidų atlyginimo, palikti nenagrinėtÄ .            Nutartį per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Savinijus Katauskas