28ff5767-5a67-41e6-9b19-2d0f9836d86e · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-217-373/2011 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00492-2011-8       Procesinio sprendimo kategorija:           1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3; 2.3.6.4.5.(S) Utenos rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLietuvos  Respublikos  vardu                       2011 m. lapkričio 15 d.                                            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, nukentėjusiajai B.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., n u s t a t o T. S. 2011 m. birželio 17 d., apie 17 val. (duomenys neskelbtini), B. G. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje nuo stalo pagrobė nedidelės - 150 litų vertės - B. G. auksinį žiedÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai B.

G. 150 litų turtinę žalÄ . Be to, jis 2011 m. birželio 19 d., apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini), B. G. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, iÅ¡ sekcijoje padėtos medinės dėžutės pagrobė B. G. priklausančius juvelyrinius dirbinius: du vestuvinius žiedus - 300 Lt bendros vertės, auksinius auskarus - 200 Lt vertės, auksinį žiedÄ su rausvos spalvos akute - 200 Lt vertės, auksinį žiedÄ su baltos spalvos akutėmis - 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B.

G. 850 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis T. S. duoti parodymus atsisakė. Kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.         Nukentėjusi B. G. parodė, kad pas jÄ bute, kaip jos vaikų draugas, dažnai lankydavosi kaltinamasis. Po vieno jo apsilankymo 2011 m. birželio pabaigoje ji pasigedo savo auksinių papuoÅ¡alų, buvusių jos kambaryje medinėje dėžutėje. Vėliau visi papuoÅ¡alai buvo surasti lombarde ir jai grÄ Å¾inti.           Įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint nukentėjusios B.

G. butÄ nuo dėžučių, iÅ¡ kurių buvo pavogti nukentėjusiajai priklausantys juvelyriniai dirbiniai buvo paimti pirÅ¡tų pėdsakai (b.l.7-13). Atlikus Å¡ių pėdsakų daktiloskopinį tyrimÄ nustatyta, kad ant vienos iÅ¡ dėžučių dangtelio surastas pirÅ¡to pėdsakas Nr. 492/1 paliktas T. S. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu nykščiu (b.l. 35-45).          IÅ¡ R. K. IÄ® lombardo buvo iÅ¡imti auksiniai papuoÅ¡alai, kuriuos nukentėjusioji atpažino kaip jai priklausančius (b.l.19-31).

        Nukentėjusios parodymais iÅ¡ jos buvo pavogti kaltinime nurodyti juvelyriniai dirbiniai. Å ie dirbiniai surasti R. K. IÄ® lombarde. Ant vienos iÅ¡ dėžučių, kurioje nukentėjusi laikė papuoÅ¡alus dangtelio rastas T. S. deÅ¡inės rankos pirÅ¡to nykščio pėdsakas. Teisiamajame posėdyje perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai patvirtina, kad jis iÅ¡Â B. G. buto 2011-06-17 nuo stalo pagrobė auksinį žiedÄ su iÅ¡graviruotomis raidėmis “A, B”, o 2011-06-19 iÅ¡ sekcijoje buvusios medinės dėžutės pagrobė du vestuvinius žiedus, auksinius auskarus, auksinį žiedÄ su rausvos spalvos akute, auksinį žiedÄ su baltų spalvų akutėmis. Visus juvelyrinius dirbinius užstatė lombarde (b.l. 55-56, 59).          Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis 2011-06-17 pavogė nukentėjusios auksinį žiedÄ , 150 Lt vertės. Jo veika, nesant kvalifikuojančių požymių ir pagal pagrobto turto vertę atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d. sudėtį.          2011-07-19 kaltinamasis iÅ¡ nukentėjusios pavogė kaltinime nurodytus papuoÅ¡alus, kurių bendra vertė 850 Lt.

Nesant kvalifikuojančių požymių jo veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudėtį.          Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ nuosavybei. Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas neteistas, nebaustas administracine tvarka, neįtrauktas į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas, bedarbis.

Kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (LR BK 55 str.) – vieÅ¡ieji darbai.          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297str., 303 str. 2 d., 304 str. – 305 str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a T.

S. pripažinti kaltu: pagal LR BK 178str. 4d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui,pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam T.

S. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Dumskienė                                                    Â