28fe859e-8cfc-4e7d-b080-85cab864f91d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-298-466/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-16203-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 50.1.; 50.4.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 8 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Sostinės centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Linka“ dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Sostinės centras“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linka“ 1 862,65 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-10-04 ieÅ¡kovas UAB „Sostinės centras“ ir atsakovas UAB „Linka“ sudarė Nuomos sutartį Nr. 1004/LI, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui nekilnojamojo daikto dalį, esančiÄ adresu Kalvarijų g. 88, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytÄ nuomos mokestį ir kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 18-23). 2012-02-28 Å¡alys sudarė susitarimÄ prie nuomos sutarties, kuriuo buvo pakeista nuomojamo nekilnojamojo daikto dalis bei sumažintas nuomos mokesčio dydis iki 550,00 Lt per mėnesį (b. l. 15).

Pagal sutarties 4.4 p. nuomininkas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartyje numatytÄ nekilnojamojo daikto dalį ir už teikiamas nuomos paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (b. l. 16, 17, 24-29). Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 375,00 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2012-11-15, 41,25 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2012-11-15, 437,56 Lt mokėjimų už komunalinius mokesčius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-09-30 ir 8,84 Lt delspinigių už nesumokėtus komunalinius mokesčius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-09-30, iÅ¡ viso – 1 862,65 Lt (b. l. 15).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d., nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d. nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1 862,65 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linka“, į. k. 302594775, 1 862,65 Lt skolÄ ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Sostinės centras“, į. k. 300060993, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas