28fd62e2-a17a-4f1e-a755-d54ec93b2d2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1916-497/13(Proceso Nr. 1-13-1-01898-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko, nukentėjusiajai L. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv.

Pupinės 7-23, Vilnius, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir nustatė:(1) A. O. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . 2012-07-06 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), bute, konflikto metu, durimis sudavė nukentėjusiajai L. T. į galvos sritį, dėl ko pastarajai praskėlė kaktÄ . Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. l d. (2) A. O. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizini skausmÄ . 2012-08-26 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu su sugyventine L.

T., abiejų rankų delnais, du kartus sudavė L. T. į abu skruostus, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai L. T. sukėlė fizinį skausmÄ . Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. l d.(3.1., 3.2.) A. O. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, bei grasino nužudyti žmogų ir dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. 2012-10-03 apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu su sugyventine L. T.. DeÅ¡inės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai L.

T. i abu skruostus, taip pat stovėdamas prieÅ¡ais nukentėjusiÄ jÄ , suėmė ant jos kaklo buvusiÄ grandinėlę ir su ja pradėjo smaugti, tačiau grandinėlė nutrÅ«ko, po to, kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės smilkinį, taip pat vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės žandikaulį ir vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį, po ko nuėjęs į virtuvę, paėmė virtuvinį peilį ir grįžęs rankoje laikydamas peilį deÅ¡inėje rankoje nukreipęs prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ Ä—jo link, ir grasino nukentėjusiajai sakydamas, „kad jÄ padurs“, tačiau nukentėjusioji kaire ranka sugriebė už peilio geležtės, dėl ko jai rankoje buvo padaryta pjautinė žaizda, paveikus aÅ¡triu daiktu, sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiu bÅ«du, jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, bei grasino nužudyti žmogų ir dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. l d., 145 str. l d.Kaltinamasis A. O. kaltu prisipažino pilnutinai, parodymus teismui duoti atsisakė.Nukentėjusioji L. T. parodymus teismui duoti atsisakė, raÅ¡tu pareiÅ¡kė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Nors kaltinamasis ir nukentėjusioji parodymus teisme duoti atsisakė, A. O. kaltę įrodo bylos dokumentai.(1) 2012-07-06 L. T. pareiÅ¡kime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad nuomojame bute, buvęs vyras A.

O. prieÅ¡ jÄ fizižkai panaudojo jėgÄ - trenkė į duris, taip pramušė kaktÄ ir sužeidė nosį, ir žandÄ . Tai kartojasi jau nebe pirmÄ kartÄ . (b.l. 8)Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulio R. R. 2012-07-06 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-07-06 apie 15.37 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. A., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), laužiasi į butÄ , nuvyko minėtu adresu, kur įjuos kreipėsi L.

T. ir paaiÅ¡kino, kad apie 15.00 val. atėjo buvęs vyras A. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir durimis trenkė per galvÄ , dėl ko praskėlė kaktÄ (bėgo kraujas), deÅ¡iniame paakyje buvo mėlynė. Bute buvo sulaužytas stalas, iÅ¡laužtos durys, iÅ¡mėtyti visi daiktai. Kviečia policijÄ antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ 2011-06-16 sumušė. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad nieko nesužalojo, buvo neblaivus, (b.l. 9-11)IÅ¡ alkotesterio aprodymų nustatyta, kad 2012-07-06 17:57 val.

A. O. organizme rasta 2.78 promilės alkoholio, (b.l. 72)(2) Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. M. 2012-08-26 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-08-26 apie 22.50 val. patruliuojant kartu su patruliu V. V. ir tyrėja J. M., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), buvęs vyras sumušė žmonÄ . Nuvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi pil. L. T. ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-26 apie 22.30 val. sugyventinis A.

O., sudavė du kartus ranka į veidÄ . Pilietės žandai buvo paraudę. Abu piliečiai truputi iÅ¡gėrę. Namai tvarkingi. Smurtu įtariamas asmuo A. O. įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pavydo sudavė į veidÄ . (b.l. 29-30)IÅ¡ alkotesterio aprodymų nustatyta, kad 2012-08-27 00:46 val. A. O. organizme rasta 1.41 promilės alkoholio, (b.l. 82)(3.1., 3.2.) Bendrojo pagalbos centro įvykių suvestinėje nurodyta, kad 2012-10-03 11.39 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pupinės g. 10-6, Vilniuje, buvęs sugyventinis bandė durti peiliu, bet pranešėja pagavo su ranka, rankos trauma, (b.l. 40)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2013-02-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 579/13(01) nurodyta, kad L.

Tauscikaitei padaryta kairio delno pjautinė žaizda, paveikus aÅ¡triu daiktu, keletos valandų laikotarpyje iki patekimo į ligoninę. Objektyvių sužalojimų galvos srityje medicininiuose dokumentuose neužfiksuota. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas padarytas vienu įrankiu. Sužalojime užsifiksavo plačios grupinės priklausomybės požymiai, todėl konkrečiau identifikuoti žalojantį įrankį nėra galimybės. Mažai tikėtina, kad šį sužalojimÄ nukentėjusioji pasidarė pati.

Tokio pobÅ«džio sužalojimas sugyja 10 d. laikotarpyje, (b.l. 59-60)IÅ¡ alkotesterio aprodymų nustatyta, kad 2012-10-03 12:45 val. A. O. organizme rasta 2.80 promilės alkoholio, (b. 1.95)Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikaltimus jis padarę apsvaigęs nuo alkoholio. A. O. teisiamas pirmÄ kartÄ , nusikaltimai nėra sunkÅ«s, todėl kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- laisvės apribojimas (LR BK 55 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bausmės trukmė nustatoma didesnė už sankcijos vidurkį (LR BK 61 str.).Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 107) pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:A. O. pripažinti kaltu:(1) pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams;(2) pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams;(3.1) pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams;(3.2)pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 2 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Priteisti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai iÅ¡ A.

O. 104,04 Lt iÅ¡laidoms, susijusioms su nukentėjusiosios gydymu atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilnius miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas