28fb72f1-eff2-4409-a639-ecc679435cf1 · Kauno apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. e2-2817-722/2017           Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02214-2017-2           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, trečiais asmuo Jonavos rajono savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. P. 391,33 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-10-07, tÄ patvirtina įteikimo pažyma.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo Jonavos rajono savivaldybė, atstovaujama Jonavos rajono savivaldybės administracijos, atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2003 m. gegužės 10 d. Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopija, 2003 m. gegužės 13 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo Nr. 234 kopija, 2010 m. lapkričio 29 d.

Gyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo akto kopija, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o kopija, kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2009-04-27 iki 2017-05-02, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .              Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už bute suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė buvo minėto buto nuomininkė (2003 m. gegužės 10 d.

Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, 2003 m. gegužės 13 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo Nr. 234, 2010 m. lapkričio 29 d. Gyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktas), kuri vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ bute. Atsakovė laikotarpiu nuo 2009-04-27 iki 2010-11-29 už nurodytam butui ir jam paskirstytoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Per minėtÄ laikotarpį susidarė 391,33 Eur skola, kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.248 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (391,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis).Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur kitų išlaidų, iš viso 15,23 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, naudai 391,33 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 33 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (391,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                   Lidija Deksnienė