28fb2f25-e5d0-4011-99d2-af4e77b0e055 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 bei 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-04-24.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje yra pateikti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-02-06 mokėjimo dokumentai Nr. 28 ir Nr. 29, kuriais ieÅ¡kovas UAB „Teisinei sferai“ sumokėjo iÅ¡ viso 900 Lt, 72 Lt žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-378-308/2011 sumokėjimÄ patvirtinantis mokėjimo dokumentas. Tai yra faktinis pagrindas, kuriais ieÅ¡kovas pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimus.Civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 nebuvo galimybės priteisti 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes Å¡ios iÅ¡laidos buvo apmokėtos jau po 2014-01-30 sprendimo už akių priėmimo.

Å iuo metu, kai ieÅ¡kovas yra faktiÅ¡kai patyręs 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir apie šį reikalavimÄ atsakovui yra praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka, yra faktinis ir teisinis pagrindas Å¡ias iÅ¡laidas priteisti.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovo 2014-03-03 ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.R. P. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas